Дело № 5 – 322/2019

42RS0***-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Юрга «05» сентября 2019 года

Заместитель председателя Юргинского городского суда Кемеровской области Каминская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.А.Х., *** года рождения, уроженца ***, работающего со слов ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: *** – ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

*** полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» В.В.Ю. составлен протокол *** в отношении Б.А.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом указано, что *** в 17:50 часов, находясь в помещении торгового центра «*** ***» по *** в ***, Б.А.Х., находясь в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью в адрес гражданок Б.О.А., Л.С.А., К.О.В. О.В., на их замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, при этом размахивая руками, пытаясь спровоцировать драку, чем нарушила общественный порядок.

Б.А.Х. вину свою не признал, пояснив, что 31 августа в 17.50 час. он пришел к своей жене К.О.В. на работу в магазин «*** ***», находящийся в *** в ***, чтобы узнать, когда у их ребенка будет перекличка в школе. При этом нецензурной бранью он не выражался, имел место обоюдный спор. Неприязненных отношений с К.О.В., ее сотрудниками по работе у него нет. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» М.В.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля К.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Б.А.Х. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.О.В. и материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ***, объяснениями Л.С.А., М.О.И., И.Т.Н., заявлениями Б.О.А., К.О.В., другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом; не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. 

Утверждение Б.А.Х. о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергается исследованными в судебном заседании материалами. Не доверять показаниям свидетеля К.О.В., письменным объяснениям Л.С.А., Б.О.А. у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать Б.А.Х. у данных лиц нет, что не оспаривал и сам Б.А.Х.

Таким образом, в действиях Б.А.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая характер административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Б.А.Х., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Назначить Б.А.Х. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Зам.председателя суда: Каминская О.В.

ФИО1