Дело №

УИД №RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общество Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, в сумме 177166 рублей 48 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 103573 рубля 94 копейки;

- Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в сумме 73592 рубля 54 копейки.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177166 рублей 48 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 103573 рубля 94 копейки;

- Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в размере 73592 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4743 рубля 33 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные ответчику ФИО1 не были получены, поскольку уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, извещения возвращены в суд. 

Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещения, направленные ответчику считаются доставленными.

Нарушений сотрудниками почтового отделения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Доказательств изменения ответчиком места жительства и сообщения об этом кредитору согласно условиям кредитования не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, в размере 177166 рублей 48 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 103573 рубля 94 копейки;

- Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в размере 73592 рубля 54 копейки.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 177166 рублей 48 копеек.

Из ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует и, принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4743 рубля 33 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общество Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 177166 рублей 48 копеек, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 103573 рубля 94 копейки;

- Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в сумме 73592 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4743 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: