Дело № 2а-2389/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.05.2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 апреля 2018 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Чкаловскому районному отделу судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее Чкаловский РОСП) ФИО2, Чкаловскому РОСП УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным.

В обоснование иска указала, что в Чкаловском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментных платежей в пользу ФИО4 Задолженность по платежам в рамках указанного исполнительного производства установлена 221336,68 руб.

Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. 

Истец полагает, что при наличии задолженности по исполнительному производству его прекращение является незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области ФИО5 в судебном заседании просили отказать в заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, определил рассмотреть дело при установленной явке сторон. 

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок уплаты и взыскания алиментных платежей установлен главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что в Чкаловском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментных платежей в пользу ФИО4 

Задолженность по платежам в рамках указанного исполнительного производства установлена 229596,23 руб. Согласно пояснениям взыскателя в счет уплаты алиментов ей поступило 8269,55 руб.

Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. 

В силу требований ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем производство о взыскании алиментов в отношении ФИО3 прекращено правомерно.

При этом, суд обращает внимание судебного пристава-исполнителя, что взыскание задолженности по алиментам после достижения ребенком совершеннолетия производится на основании постановления о расчете задолженности в рамках исполнительного производства, которое должно возбуждаться одновременно после прекращения основного исполнительного производства о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев