УИД (дело) 75RS0014-01-2024-000856-86

производство № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 07 февраля 2025 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Батоцыренова А.М.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20.10.2021 приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26.01.2022 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05.05.2022 по отбытию наказания.

29.05.2023 приговором Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 27.10.2023 в связи с отбытием срока наказания.

15.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.09.2024 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 03 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего вышеуказанное наркотическое средство переместил на придомовую территорию 

<

адрес>, где по известному ему способу путем термической обработки 12.09.2024 в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин., действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,763 гр., смешал с табаком, незаконно изготовив смесь общей массой 5,036 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1.763 гр., которую незаконно хранил в доме №45 по ул. Транспортная с.Жиндокон Красночикойского района Забайкальского края до 10 час. 09 мин. 13.09.2024, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Красночикойскому району.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,763 грамм в составе смеси с табаком общей массой 5,036 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 14.08.2024 должны были быть поминки по его матери ФИО2, он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, чтобы заранее навести порядок в доме. Проведя поминки после ДД.ММ.ГГГГ, решил остаться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, решил успокоится и вечером около 20 часов 00 минут, он около дома матери по адресу 

<

адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, примерно одну горсть. Затем взял металлическую миску на веранде дома, а также на веранде нашел растворитель, бутылка была не целая, в бане взял электрическую плиту, поставил на широкое толстое палено около бани, провод от электрической плиты подключил в розетку, которая находится около двери в бане, поставил металлическую миску туда положил дикорастущую коноплю, влил немного растворителя. Развернул сигарету и находящийся внутри табак высыпал в миску. Варил он около 20 минут, в 20 часов 35 минут он приготовил «химку», то есть масло конопли, перемешанное с табаком. Бутылку из-под растворителя сжег в бане, положил в газету, получившуюся «химку», и начал курить. После чего металлическую миску поставил под кухонный гарнитур в доме и лег спать. 13.09.2024 около 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также разъяснили ему право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество, а именно «химку». После этого, из под кухонного гарнитура, он достал и добровольно выдал металлическую миску с находящимся в ней наркотическим веществом «химкой»- масло конопли, перемешанное с табаком. После чего приехала следственно -оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствие которых следователем была изъята металлическая миска с находящейся внутри «химкой». Далее в присутствии понятых он выдал электрическую плиту на которой готовил «химку» (л.д. 84-87,120-124).

В ходе проведения проверки показаний на месте 20.10.2024 ФИО1 указал место, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, также указал место около бани, где он изготовил «химку»; место в бане, где он взял электрическую плиту при помощи которой он изготовил наркотическое средство; место под кухонном гарнитуром, куда он перенёс металлическую миску (л.д.95-101).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля О.А.В., 13.09.2024 года около 10 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили её в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», так же вторым участвующим лицом был приглашен Е.А.Н. ФИО1 было выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО1 согласился, прошел в дом, где в кухне из-под гарнитура вытащил металлическую чашу, внутри которой находилось растительное вещество. ФИО1 пояснил, что в чаше находится «Химка», то есть масло конопли вперемешку с табаком, а также пояснил, что она принадлежит ему и он приготовил ее для личного употребления без цели сбыта. Далее по приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая миска серебристого цвета с находящимся веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал электрическую плиту при помощи которой выпаривал «химку» (л.д. 66-69).

Свидетель Е.А.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.А.В. (л.д.70-73).

Свидетель К.М.В. показал, что является работником органов внутренних дел с 13.09.2024 по 22.09.2024 проводилась МКОПО МАК 2024, одной из задач которого является выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он прибыл по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, и пояснил ему, что сейчас будет проходить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также были приглашены двое участвующих лиц, ФИО3, и ФИО4 В 10 часов 09 минут началось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Всем участвующем лицам и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в том числе наркотических средств, средств для их изготовления и приобретения, на что ФИО1 пояснил, что выдаст добровольно наркотики, после чего дома, на кухне, из-под гарнитура вытащил металлическую чашку внутри, которой находилось растительное вещество. ФИО1 пояснил, что в чаше находится «химка», то есть масло конопли вперемешку с табаком и что она принадлежит ему, он изготовил для личного употребления без цели сбыта. На этом ОРМ было прекращено, была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов и веществ. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых и участвующих лиц следователем была изъята металлическая миска серебристого цвета с находящимся веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, электрическая плита.(л.д. 74-77).Согласно протоколу гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 13.09.2024, ФИО1 выдал из дома, на кухне, из-под гарнитура вытащил металлическую чашку внутри которой находилось растительное вещество. ФИО1 пояснил, что в чаше находится «химка», то есть масло конопли вперемешку с табаком и что она принадлежит ему, он изготовил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 зафиксирована обстановка на территории 

<

адрес> (л.д. 17-23).

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (58-62; 63,64,65).

Согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико - токсикологических исследованиях лаборатории ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество на поверхности миски, общей массой 5,036, содержит в своём составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы 1,763 г. (л.д. 40-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2024 зафиксирован осмотр участка местности, расположенный на против 

<

адрес> на расстоянии 8 метров от входных ворот 

<

адрес>, ФИО1 незаконно заготовил верхушечные части растения дикорастущей конопли (л.д. 102-105).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Прямой умысел ФИО1 подтверждается его последовательными и целенаправленными действиями.

Размер приобретенных и изготовленных наркотических средств подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 60/.3, 12.1 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 109-113), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождении на его иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, и малолетнего ребенка сожительницы.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 20.10.2021 и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 25.05.2023, суд в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает рецидив преступлений.

Учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности ФИО1, суд не находит возможности для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по линии ОВД, состоящего под административным надзором, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, хранению при материалах дела. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 07 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком общей массой 5,036 г, электрическую плитку, смывы с кистей рук изъятые у ФИО1, контрольный образец смывов с кистей рук ФИО1 уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.И. Рязанов