Дело № 2-41/2024 (2-746/2023)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «16» февраля 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 228908,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5489,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 228908,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5489,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.03.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz C280, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mersedes-Benz C280, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 228908,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 228908,00 руб. В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 228908,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5489,00 руб.

16.01.2023 г. в суд поступило ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика по настоящему делу ФИО3, являющейся на момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управляя которым ФИО1 совершил ДТП, пологая, что предметом спора являются общие права и обязанности ФИО1 и ФИО3, их права и обязанности имеют одно основание. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил в случае своей неявки рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать ссылаясь на то, что согласно электронному полису № СПАО «Ингосстрах», копия которого имеется в распоряжении ответчика, к управлению транспортным средством ВАЗ 2104 г/н № допущен неограниченный круг лиц, о чем проставлена соответствующая отметка в графе «неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством». Аналогичная информация при проверке данных по указанному полису размещена на сайте Российского союза Автостраховщиков (профессиональное объединение страховщиков). Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Указанные доводы опровергают позицию истца о не включении ответчика ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в свою очередь, говорит о необоснованности заявленных исковых требований. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу ее регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ и № судебные извещения, направленные в адрес ответчика (по месту ее регистрации) прибыли в место вручении, и состоялись неудачные попытки вручения, после чего почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. В соответствии с пунктом 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 11.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделением почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, ФГУП "Почта России" соблюдены порядок его вручения, регламентированный Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Кроме того, согласно ч. 4 ст.113, ст.115, ч. 2 ст. 117, ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Более того, согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан заблаговременно размещена была информация о дате и времени рассмотрения указанного заявления.

На основании вышеизложенного, а также с учетом положений ст.167 ГПК РФсуд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2104 (идентификационный номер транспортного средства №) ФИО3 на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - электронный страховой полис №№ – срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Также в материалы дела представлен электронный страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство, собственником которого является ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2 (водительское удостоверение №). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, как усматривается из материалов дела, после заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 позже – ДД.ММ.ГГГГ был заключен другой договор (Страховой полис № №) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от № основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему. Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлены два электронных страховых полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 30.11.2022г., страхователем по которым является ФИО3, в отношении транспортного средства ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер транспортного средства №, при этом, по обоим полисам страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно сведениям на официальном сайте истца www.ingos.ru срок действия страховых полисов № № и № № истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ДТП страховой полис в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, являлся действительным. Каких-либо сведений о признании указанного страхового полиса недействительным, истцом суду не представлено.

Более того, истец указывает, что по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № №, он произвел выплату страховой компании потерпевшего выплаченного страхового возмещения в сумме 228908,00 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сели: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz C280 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8, и ВАЗ 2104 (№) под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3 В результате ДТП у автомобиля Mersedes-Benz C280 повреждены задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, возможны скрытые повреждения, у автомобиля ВАЗ 2104 – заднее левое крыло, задняя левая фара. ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал. 

Согласно Калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz C-класс С280, № – затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составляют 228908,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Mersedes-Benz C280 ФИО8 в Ренессанс Страхование было подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, после чего случай признан страховым, и страховой компанией была осуществлена выплата по безналичному расчету ИП ФИО4. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело платеж ИП «ФИО4» в размере 312500,67 руб. по заявлению ФИО8

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 228 908,00 руб., получателем которых является АО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом произведенного истцом (страховщиком) возмещения вреда в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, а также исходя из приведенных выше требований действующего законодательства, и материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и возложении на ответчиков обязанности по компенсации понесенных истцом расходов, и взыскания с них суммы страхового возмещения в размере 228 908,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. 

Иных доказательств наличия оснований для возложения на ответчиков регрессной обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, истцом суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 5489,00 руб. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 228908,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5489,00 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2024г.

Судья А.Г. Шахвеледов