Дело №

62RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 17 » ноября 2023 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2023 года,

при секретаре - Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего 4-х малолетних детей, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ивантеевского городского суда 

<

адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 7 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке); 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении (штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке); 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима (штраф не оплачен, наказание в виде лишения свободы не отбыто, не отбытая часть наказания составляет – 1 год 5 месяцев 26 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осужден по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл для отбытия наказания в место лишения свободы в Федеральное казенное учреждение колонию-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес>), расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где был распределен в отряд №, обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями, прикроватной тумбочкой, местом для хранения личных вещей и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную роспись был ознакомлен с административными границами территории колонии поселения и производственных объектов, предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы по ст. 313 УК РФ.

Приказом врио начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес> №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении, переводе, увольнении» осужденный ФИО1 был назначен на должность сборщика в цех по сборке цветов, расположенный в промышленной зоне ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в неустановленном дознанием месте по мотиву нежелания отбывать наказание по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного ФИО1 возник преступный умысел на побег из места лишения свободы с целью вступить в ряды ЧВК «Вагнер» и убыть на новые территории Российской Федерации для участия в специальной военной операции. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, начал подготавливаться к побегу, а именно: начал переносить свои личные вещи на склад, расположенный в цеху по сборке цветов, складывая их в одну из коробок с готовой продукцией. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в складском помещении, расположенном в цеху по сборке цветов, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес> ослаблен и за его действиями не наблюдают, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения, подошел к оконному проему, в котором отсутствовало четыре стеклоблока, неустановленным дознанием предметом выбил два стеклоблока, взял заранее подготовленную сумку со своими вещами и тряпку, и через образовавшийся проем вылез со склада, оказавшись возле ограждения, выполненного из колючей проволоки. Затем ФИО1 перекинул свою сумку через указанное ограждение, бросил на нижний ряд колючей проволоки тряпку, по которой перелез через ограждение, и в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул территорию ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, совершив тем самым побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут осужденный ФИО1 был обнаружен сотрудниками колонии-поселения в 350 метрах на восток от цеха № промышленной зоны ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в ФКУ КП-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Царев П.Е. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 313 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 разведен, имеет на иждивении сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трех дочерей: Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирославу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее судим. 

Свою вину подсудимый ФИО1 признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, что он является сиротой.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по признаку судимости - простой (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 неприменимы.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО1, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, суд не находит, равно как не находит и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того, что кроме смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 в течение не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа, назначенных ему по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда, затем отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________ О.В. Герасимова