Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о признании кредитного договора в части расторгнутым, взыскании неиспользованной части комиссии за пакет банковских услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №KD 26042000044600 от ДД.ММ.ГГГГ в части пакета банковских услуг «Универсальный», взыскать с ответчика в пользу истца неиспользованную часть комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 64560,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила суду, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № KD 26042000044600 на сумму 482750 руб. Истец также был подключен к пакету банковских услуг «Универсальный» общей стоимостью 97450 руб., включающему в себя такие услуги, как подключение и обслуживание системы «Интернет – банк» стоимостью 1 руб., перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, «СМС-банк» стоимостью 420 руб., предоставление услуги «РКО-плюс» стоимостью 96550 руб. На странице 6 кредитного договора указано, что пакет банковских услуг «Универсальный» действует в течение всего срока действия договора потребительского кредита. Таким образом, истец оплатил действие в отношении него пакета банковских услуг «Универсальный» за весь период действия кредитного договора, то есть за 60 месяцев. Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой уведомил об одностороннем расторжении договора комплексного банковского обслуживания в рамках пакета банковских услуг «Универсальный» и потребовал вернуть неиспользованную часть, пропорционально прошедшему на момент получения ответчиком претензии времени. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 мес. и 7 дней, что в денежном выражении составляет 64560,63 руб. Однако до сегодняшнего дня выплата банком не произведена. В этой связи просит исковые требования удовлетворить, признать кредитный договор в части пакета банковских услуг «Универсальный» расторгнутым, взыскать неиспользованную часть комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 64560,63 руб., а также нравственные страдания оценивает в 2000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50%, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб. 

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, направили возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных нужд, в том числе и предоставление кредитов, отношения между сторонами по настоящему делу регулируются, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее по тексту - Закон РФ).

В абзаце "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой "услугой" следует понимать "услугу", оказываемую физическому лицу в связи с предоставление, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № KD 26042000044600 на сумму 482750 руб. сроком на 60 мес. под 31% годовых. 

В соответствии с условиями анкеты - заявления истице был предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный". 

В пакет услуг «Универсальный» входит подключение и обслуживание системы «Интернет – банк» стоимостью 1 руб., перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, «СМС-банк» стоимостью 420 руб., предоставление услуги «РКО-плюс» стоимостью 96550 руб. 

Пакет банковских услуг "Универсальный" действует в течение срока действия кредитного договора.

Стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг составляет 97450 руб., взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления.

Истцом произведена оплата услуг в рамках пакета "Универсальный" в полном объеме, в размере 97450 руб.

Обращаясь в суд, истец в качестве обстоятельств, на которых он основывает свои требования, ссылается на положения ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право закреплено за потребителем ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1" О защите прав потребителей", в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Данные положения являются императивными нормами и предполагают встречные обязательства со стороны исполнителя услуг обеспечить заказчику право на односторонний отказ от услуги в любое время при условии компенсации фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг.

При таких обстоятельствах истец в силу вышеприведенных норм права вправе в одностороннем порядке отказаться от услуги, представленной банком в виде пакета "Универсальный", при условии оплаты банку фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае от одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В этой связи исковые требования о признании кредитного договора в части пакета банковских услуг «Универсальный» расторгнутым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно частей 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства несения таких расходов, а возврат неиспользованной части комиссии не произведен, суд признает верными расчеты истца, исходя из времени пользования истцом услуг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 мес. и 7 дней, что в денежном выражении составляет 64560,63 руб.), с учетом того, что стоимость данного пакета услуг рассчитывается за весь срок действия договора и подлежит уплате единовременно. В этой части исковые требования о взыскании с ответчика 64560,63 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав потребителя, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 

33280,32 руб., поскольку претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, значительный объем выполненной представителем работы, ее участие в подготовке к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 2136,81 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о признании кредитного договора в части расторгнутым, взыскании неиспользованной части платы за пакет банковских услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № KD 26042000044600 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в части пакета банковских услуг «Универсальный» расторгнутым. 

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 неиспользованную часть комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 64560,63 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 33280,32 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб. 

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2136,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.