Мировой судья Федотова Д.А. № 12-131/2017 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО4 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что административного правонарушения не совершал, протокол был составлен инспектором ДПС без представления каких-либо доказательств. О дне и времени рассмотрения дела он не был извещен, поскольку он является пожилым человеком пользоваться услугой смс-оповещения не может. Никаких повесток и извещений о необходимости явиться на судебное заседание он не получал. Он действительно совершал обгон, однако в том месте, где он совершал обгон запрещающего знака «Обгон запрещен» не было.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, находясь на автодороге 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон автомашины 

<

данные изъяты>, с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения.

Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

данные изъяты> года об административном правонарушении, объяснениями водителя автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 фотоснимками, рапортом ИДПС ФИО1

Доводы подателя жалобы о том, что инспекторами ДПС не было представлено каких-либо доказательств его виновности не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 видеофиксация данного правонарушения не является обязательной, в материалах дела имеется фотофиксация правонарушения.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем его извещении суд считает несостоятельными, так как в ходе составления протокола об административном правонарушении согласие на смс-оповещение инспектором ДПС уточнялось, ФИО4 с смс-оповещением был согласен, о чем поставил свою подпись. Кроме того, согласно материалам дела судом установлено, что ФИО4 был вызван на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

данные изъяты> ФИО3 по смс-оповещению. На данное судебное заседание ФИО4 явился, о том, что отказывается от смс-оповещения не заявлял. (л.д.18-23) Поэтому данные доводы суд расценивает как способ избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО4 не содержит и в суде не заявлено.

ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: В.Ф. Бабичев