Дело № 1-164/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бодровой Е.Б. при секретаре Коноховой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 16 июня 2023 года № 91345,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 21 минуты у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Светлое Темное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения указанного магазина.

После чего в тот же период, с 00 часов 15 минут до 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью разрушения стеклопакета входной двери магазина «Светлое Темное» у здания магазина «Марс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками подобрал камень, подошел к магазину «Светлое Темное», расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, камнем разбил стеклопакет входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где, продолжая действовать в рамках своего преступного корыстного умысла, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с целью обращения указанного имущества в свою пользу с нижней полки руками взял две бутылки пива «Удача» емкостью по 1,5 литра по цене 93 рубля 45 копеек за каждую на сумму 186 рублей 90 копеек и две бутылки пива «Эль» емкостью по 1,5 литра по цене 87 рублей 15 копеек за каждую на сумму 174 рубля 30 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 361 рубль 20 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Горбенко С.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил, причиненный вред загладил. При определении размера судебного штрафа просил учесть обстоятельства дела, а также его материальное положение. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника Горбенко С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, с прекращением уголовного дела согласился, заявив, что юридические последствия такого прекращения ему понятны; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Сейберт В.В. с ходатайством защитника Горбенко С.В. не согласился.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, письменными материалами дела, а также собственными показаниями подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные последовательные изобличающие себя показания по обстоятельствам уголовного дела; материальный ущерб возместил, причиненный вред загладил, выплатив денежные средства на восстановление входной двери и принеся свои извинения потерпевшему Потерпевший №1; с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; несмотря на отсутствие официального трудоустройства, занят общественно полезным трудом.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство защитника Горбенко С.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также его имущественное положение и занятость общественно полезным трудом.

Основания для изменения в отношении подсудимого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 78-79, 80, 81, 82, 83-84, 85).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 75648000, УИН 188 5 74 23 01 030 000127 7.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) полимерный пакет с надписью «Светлое Темное» с камнем – уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

переданные Потерпевший №1 две полимерные бутылки пива «Удача» емкостью 1,5 литра с напитком внутри, одну полимерную бутылку пива «Эль» емкостью 1,5 литра с указанным напитком внутри, одну полимерную бутылку пива «Эль» емкостью 1,5 литра без содержимого – возвратить ему, как законному владельцу;

оптический диск без номера с видеозаписью «VIDEO 2023-06-02», упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий