Дело №2-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 октября 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

истца по встречному иску ФИО2,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, департаменту земельных и имущественных отношений, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, внесении сведений о границах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречному иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3, департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю об исправлении реестровых ошибок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № от 17.05.2017 г. не действительным, снятии указанного земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с характерными точками, указанными в межевом плане по уточнению границ от 13.10.1992 г., выполненным кадастровым инженером ФИО5 В обоснование требований указала, что на основании бессрочного договора аренды от 13.10.1992 г. использует земельный участок с кадастровым номером №, с 18.12.2017 г. указанный земельный участок находится в ее собственности. В процессе уточнения границ данного земельного участка выявлено наложение его границ с границами участка с кадастровым номером №, образованного по обращению ФИО4 в рамках Федерального закона №119-ФЗ, и поставленного на кадастровый учет 17.05.2017 г., при этом площадь наложения составила 1 196 кв.м. При проведении межевых работ в отношении вышеуказанного участка, в нарушение ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласование границ участка не проводилось, фактически земельный участок образован за счет земельного участка, который она (ФИО6) использует с 1992 г. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № образован и поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, значительно позже земельного участка с кадастровым номером №, просит признать договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № от 17.05.2017 г. не действительным, снять указанный земельный участок с кадастрового учета, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с характерными точками, указанными в межевом плане по уточнению границ от 13.10.1992 г., выполненным кадастровым инженером ФИО5

После неоднократных уточнений исковых требований, истец ФИО3 просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 в редакции от 06.04.2018 г., поставить на кадастровый учет указанный земельный участок с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о границах участка в соответствии с каталогом координат, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 в редакции от 06.04.2018 г.; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, с учетом его наложения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. 

ФИО4, ФИО2 обратились с встречным иском об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от 22.04.2016 г. являются собственниками жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: 

<

адрес> Кроме того, под огород используют земельный участок с кадастровым номером №. Границы указанных земельных участков не переносились и не изменялись. ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, а также прилегающего земельного участка с кадастровым номером №. С восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № прилегает земельный участок с кадастровым номером №, используемый ФИО3 под огород. Спор о фактических границах земельных участков отсутствует, однако при выполнении геодезических работ в целях уточнения границ земельного участка, выявлено несоответствие расположения существующих на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, смещение составило примерно 54 м. Фактическое расположение принадлежащих ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами №, № также отличается от расположения на кадастровой карте примерно на 54 м., что свидетельствует о реестровой ошибке. Земельный участок с кадастровым номером №, используемый ФИО3 под огород, фактически располагается южнее земельного участка с кадастровым номером № и на местности с ним не пересекается. Установление границ земельного участка с кадастровым номером № на основании технического отчета кадастрового инженера ФИО5 повлечет нарушение их прав как собственников земельных участков, поскольку при установлении границ по варианту ФИО3 земельный участок № пересекает фактические границы земельного участка № (земельный участок под жилым домом) и земельный участок №, предоставленный в установленном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическим координатам, установленным кадастровым инженером ФИО7, уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно фактическому расположению на местности. 

Согласно уточненным исковым требованиям истцы ФИО4 и ФИО2 просят устранить реестровую ошибку и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3, согласно фактическому расположению на местности; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, используемого ФИО3 под огород, согласно фактическому расположению на местности; устранить реестровую ошибку и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по координатам, установленным кадастровым инженером ФИО7, соответствующих фактическому расположению участка на местности. 

Определением от 09.04.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Определением от 15.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО5 

Определением от 28.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержал, указав, что при обращении ФИО3 по вопросу кадастрового учета земельного участка № выяснилось, что границы участка налагаются на участок №, предоставленный ФИО4 В действительности же границы земельных участков на местности не пересекаются. В ходе проведенных геодезических работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, составлена схема с системой координат МСК-25, совпадающей с координатами, определенными кадастровым инженером ООО «Мой дом» по заказу ФИО4 На указанной схеме на земельные участки № (участок, на котором расположен жилой дом, находящийся в собственности ФИО3), № (участок под огород, находящийся в собственности ФИО3), № налагается земельный участок №, не имеющий правообладателя. Пересечение границ участков происходит из-за смещения, вызванного неверным определением координат участков при первоначальных замерах. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован по обращению ФИО8, в настоящее время земельный участок преобразован, новому земельному участку присвоен кадастровый номер №, однако участок с номером № с кадастрового учета не снят, что препятствует постановке на кадастровый учет участка с номером №. В связи с тем, что по уточненным измерениям, выполненным кадастровым инженером ФИО5 в марте 2018 г., земельный участок № не пересекает земельный участок №, ФИО3 уточнены требования, из объема которых исключены требования об оспаривании договора безвозмездного пользования земельным участком №, снятии указанного земельного участка с кадастрового учета. Поскольку спор относительно фактических границ земельных участков между ФИО3 и ФИО4, ФИО2 отсутствует, против удовлетворения встречных требований об исправлении реестровых ошибок не возражает. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

ФИО2, участвующий в рассмотрении дела как представитель ответчика ФИО4, а также как истец по встречному иску, в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал, по первоначальному иску в уточненной редакции пояснил, что при уточнении границ и расположения принадлежащего ему и ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что координаты определены неверно, как стало известно, в с.Центральное Шкотовского района реальное расположение земельных участков и объектов недвижимости не соответствует расположению на публичной кадастровой карте. Фактическое расположение соседних земельных участков, находящихся в собственности ФИО3, также отличается от расположения на кадастровой карте. Для того, чтобы привести в соответствие в ГКН сведения о границах участка 25:24:110101:43, необходимо исправление сведений о границах участков №, №. 

Представитель ответчика департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на уточненные требования не представлен, в ранее представленных возражениях указал, что согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями законодательства, соответственно Государственный кадастр недвижимости не содержал и не содержит в настоящее время сведения о границах указанного земельного участка. Истцом ФИО3 не представлены документы, отвечающие требованиям действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемым к документам, на основании которых осуществляется установление границ земельных участков. Формирование земельного участка с кадастровым номером № и внесение сведений о его границах, площади и конфигурации в Государственный кадастр недвижимости обоснованно и законно, поскольку на дату внесения указанных сведений отсутствовали какие-либо сведения о границах и конфигурации земельного участка истца (кадастровый номер №), соответственно, оснований для отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № не имелось. Кроме того, спорный земельный участок лишь частично пересекает предполагаемые истцом ФИО3 границы земельного участка с кадастровым номером №, при этом истцом не рассмотрен вопрос изменения площади и конфигурации участка № в соответствии с нормами ст.8 ФЗ №119-ФЗ. земельный участок истца ФИО3 Земельный участок с кадастровым номером №, сформирован в рамках реализации Федерального закона №119-ФЗ, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, статус объекта - учтенный, в связи с чем земельный участок не подлежит снятию с кадастрового учета. Земельный участок с кадастровым номером №, на который налагаются границы спорного земельного участка с кадастровым номером №, сформирован на основании распоряжения департамента от 12.02.2018 г. №222-га «Об утверждении схемы расположения земельного участка на публичной кадастровой карте, местоположение земельного участка: 

<

адрес> по обращению ФИО8 22.02.2018 г. указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, согласно которым в ходе проведенных по заявлению ФИО3 кадастровых работ выявлено несоответствие сведений ГКН с местоположением границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и их фактическому местоположению, а именно выявлено смещение границ данных земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, относительно фактического местоположения на юг на 39 м и на восток на 36 м. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ранее указанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет с указанием ошибочных координат. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участком с кадастровыми номерами №, №, № выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № образован новый объект недвижимости с кадастровым номером №, при этом земельный участок с кадастровым номером № не снят с кадастрового учета. Для возможности исправления реестровых ошибок и постановки земельного участка № на кадастровый учет необходимо снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель третьего лица - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино – местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 5 указанного Федерального закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданину на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации, площадь которого не превышает одного гектара.

Как следует из ч. 9 ст. 19 Федерального закона № 119-ФЗ собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участков, собственники иных объектов недвижимого имущества, лица, которым такие объекты недвижимого имущества принадлежат на иных правах и права которых на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до 1 сентября 2016 года направляют уведомления в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района, на территориях которых расположены такие земельные участки и (или) иные объекты недвижимости, о наличии у них прав (обременений прав) на земельные участки и (или) иные объекты недвижимости с приложением копий документов, подтверждающих эти права (обременения прав). В таких уведомлениях указывается способ связи с заявителями, в том числе их почтовый адрес и (или) адрес электронной почты.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 247-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» в части 9 статьи 19 срок направления уведомлений установлен до 1 января 2018 года.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> К указанному земельному участку прилегает принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение участка – примерно в 34 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом 

<

адрес> 

На основании бессрочного договора аренды, заключенного 13.10.1992 г., ФИО3 для выращивания огородной продукции предоставлен земельный участок, площадью 0,41 га, данному земельному участку 13.10.1992 г. присвоен кадастровый номер №; 18.12.2017 г. зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из межевого плана по уточнению местоположения границы и (или) площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО3, следует, что при выполнении кадастровых работ по выносу в натуру и закреплении на местности поворотных точек границ земельных участков выявлено общее смещение учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка. Различия в значении координат в сравнении со сведениями в ГКН в некоторых случаях достигают 53 м, что позволяет сделать вывод о наличии кадастровых (реестровых) ошибок. Границы вышеуказанных земельных участков существуют на местности 15 и более лет и закреплены металлическими и деревянными столбами забора, что позволяет определить местоположение границ этих участков, и не подвергаются сомнению со стороны правообладателей смежных земельных участков.

Из межевого плана по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО3, следует, что границами данного земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (по забору, по стенке строения, межа), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Также конфигурацию границ земельного участка подтверждает стереотопографическая съемка масштаба 1:2000.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера ФИО5, в ходе проведения по заявлению ФИО3 кадастровых работ с целью исправления ошибок в местоположении границ земельных участков принадлежащих заявителю, выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №. 

Данное обстоятельство подтверждается также решением органа кадастрового учета от 03.08.2018 г. №25/18-25498 о приостановлении проведения кадастрового учета по результатам рассмотрения заявления ФИО3 №25-0-1-125/3001/2018-3384. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером № утверждено распоряжение департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №670-га от 20 апреля 2018 г. в целях предоставления земельного участка в безвозмездное пользование в рамках Федерального закона № 119-ФЗ по обращению ФИО8

Пунктами 2, 4, 6 ст.7 Федерального закона № 119-ФЗ предусмотрен отказ в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в случае, если испрашиваемый земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства и в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такой земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, за исключением случаев, если такой земельный участок ранее был предоставлен заявителю на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания этого акта на момент его издания, и (или) на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности; на испрашиваемом земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам; в отношении испрашиваемого земельного участка принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и срок действия такого решения не истек. 

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № образован и поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, поскольку пересекает земельный участок, предоставленный истцу ФИО3 для ведения огородничества с 1992 г., а с 18.12.2017 г. находящегося в собственности ФИО3 

Более того, кадастровый учет указанного земельного участка препятствует внесению в Единый государственный реестр сведений о фактическом местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, № в целях исправления реестровой ошибки. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют (сведения необходимые для раздела 2 выписки отсутствуют). Из указанной выписки усматривается, что из спорного земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером №.

06.06.2018 г. на основании договора безвозмездного пользования земельным участком №857-Д-ГА земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО8 

Снятие земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета возможно только в судебном порядке. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований закона, осуществление кадастрового учета такого объекта недвижимости существенным образом нарушает права истца ФИО3 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 7 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета как сформированный без учета ранее предоставленного гражданину земельного участка.

Требования истца ФИО3 (в уточненной редакции) об установлении границ земельного участка №, постановке на учет земельного участка, а также встречный иск об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Главой 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регламентируется порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Процедура исправления реестровой ошибки установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 г. №217. 

Из пояснений истца по встречному иску ФИО2 следует, что с заявлением об исправлении реестровой ошибки в описании границ принадлежащего ему и ФИО4 земельного участка они не обращались. Как следует из письменных пояснений кадастрового инженера ФИО5 исправлению реестровой ошибки препятствует кадастровый учет земельного участка с номером №. 

Поскольку установлено, что на местности спорные земельные участки не пересекаются, спор относительно закрепленных на местности границ между сторонами отсутствует, при этом требования истцов об установлении границ с указанием координат земельных участков в рамках заявленных требований не конкретизированы, с учетом разрешения требования о снятии с кадастрового учета земельного участка с номером №, для исправления реестровых ошибок собственникам земельных участков необходимо обратиться в орган кадастрового учета в установленном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, департаменту земельных и имущественных отношений, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, внесении сведений о границах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить частично.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6292 кв.м, из земель населенных пунктов, местоположение участка: 

<

адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения (запись) об описании местоположения границ указанного земельного участка.

Встречный иск ФИО4, ФИО2 к ФИО3, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю об исправлении реестровых ошибок – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 24 октября 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева