№1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

потерпевших Л, К, Г, Т, К, Б, А, Д, М, Л, П, М,

подсудимых ФИО1, ФИО2, и их защитников – адвокатов Ободянской О.А. (удостоверение №, ордер №), Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 22 кражи, с незаконным проникновением в жилище, часть из которых сопряжена с причинением значительного и крупного ущерба, шесть краж совершены ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2.

Кроме того, ФИО2 совершено хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Белгород и Белгородском районе при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года в 12-м часу, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, прибыл к дому 

<

адрес>, где незаконно, путем взлома замка входной двери 

<

адрес> находившимся при нем инструментом, проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С: денежные средства в сумме 16000 рублей; ноутбук «Аш-Пи» и ювелирные изделия из золота 585 пробы (кольцо и комплект из сережек и кольца), причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 54 522 рубля.

24 ноября 2017 года в 12-м часу, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл к дому 11 по 

<

адрес>, где осмотрев замки квартир, подобрал механизм замка подлежащий вскрытию имеющимися при нем инструментами, после чего, незаконно, путем взлома замка 

<

адрес>, проник в квартиру Л, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Л: денежных средств в сумме 40 000 рублей и ювелирных изделий из золота 585 пробы (кольца, браслеты, цепь, серьги, в количестве 9 единиц), причинив Л значительный материальный ущерб в сумме 113 299 рублей.

04 декабря 2017 года в 10-м часу, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения имущества из квартир граждан указанного дома, осмотрев замки квартир, подобрал механизм замка удобный для вскрытия имеющимся при нем инструментом, незаконно, путем взлома замка 

<

адрес>, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие М, а именно ноутбук «Сони» и веб камеру «Дэфэндэ Глори», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6709 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в ноябре 2017 года, в неустановленное в ходе следствия время, вступил в преступный сговор с ФИО2 о совместном хищении имущества из жилищ граждан г.Белгород. Распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 обеспечивал беспрепятственное проникновение в квартиры, путем взлома замков входных дверей, имеющимися при нем разводным ключом и отверткой. ФИО2 в свою очередь, устанавливал отсутствие владельцев этих квартир по месту жительства, а также отсутствие их соседей, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних, обеспечивал совместный уход.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в 11-м часу, с целью хищения чужого имущества из квартир 

<

адрес>, и исполняя каждый свою роль в реализации совместного умысла, а именно ФИО2 установил отсутствие жильцов 

<

адрес>, и их соседей, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как ФИО1, имевшимися при нем отверткой и ключом, повредил замки входной двери 

<

адрес>, незаконно проник в жилище, откуда во исполнение с Демьяненко единого умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 66 798 рублей 22 копейки (в рублях и иностранной валюте), принадлежащие П, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, прибыл к дому 27 корпус 3 по 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери 

<

адрес>, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия из золота 750, 583 и 585 пробы (серьги, кольца, браслеты и подвески) принадлежащие М, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 114 963 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества из квартир граждан 

<

адрес>, прибыл к 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери указанной квартиры, проник в жилище, от куда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Асус» принадлежащий Г, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 11 233 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу, ФИО1, реализуя преступный умысел на совершение хищений из квартир граждан 

<

адрес>, прибыл к дому 17 «в» корпус 3 по 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери 

<

адрес> проник в жилище, от куда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г: денежные средства в сумме 15 000 рублей, ноутбук «Эйсер» и ювелирные изделия из золота 585 пробы (кольца, серьги, браслеты), и серебра 925 пробы (серьги, цепочку, перстень, крестик и браслет), причинив Г значительный материальный ущерб в сумме 49859 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из квартир граждан 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери 

<

адрес>, проник в жилище, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Т, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из квартир граждан 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери, проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие М: денежные средства в сумме 3000 рублей, ноутбук «Асус» и ювелирные изделия из золота 585 пробы (кольца, цепочку, крестик, браслет, подвески, серьги), изделия из серебра 925 пробы (серьги и кольцо с жемчугом и серьги с топазом), причинив М значительный материальный ущерб в сумме 104 276 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу, ФИО2, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества из жилища граждан 

<

адрес>, прибыл к домовладению 25/27 по 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения остекления входной двери дома, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия из золота 585 пробы (цепи, кольца, подвески, серьги, браслет), комплект из черного жемчуга (бусы, браслет, серьги), 47 долларов США, на сумму 2660 рублей 20 копеек, причинив У значительный материальный ущерб в общей сумме 176 472 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества из квартир граждан 

<

адрес> где незаконно, путем повреждения замка входной двери 

<

адрес>, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Л: телевизор «Голдстар», ноутбук «Леново», ювелирные изделия из серебра 925 пробы (цепь, крест), из золота 585 пробы (цепь, 2 креста, кольцо, комплект состоящий из серег и кольца), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 61 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13- м часу, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из квартир граждан 

<

адрес> где незаконно, путем повреждения замка входной двери проник в 

<

адрес> целью совершения хищения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Л денежные средства в сумме 10200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества из жилища граждан 

<

адрес>, прибыл к дому 65/36 по 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери проник в 

<

адрес> целях совершения хищения, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие К денежные средства в сумме 10 000 рублей и ювелирные изделия из золота 585 пробы (цепь, крестики, два комплекта из серег и кольца, кольца, подвеску, серьги), ложку чайную из серебра 925 пробы, причинив К значительный материальный ущерб в сумме 141 551 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, прибыл к дому 35 по 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери, проник в 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К имущество: денежные средства в сумме 340 000 рублей и ювелирные изделия из золота 585 пробы (кольца и цепь), причинив потерпевшей ущерб в сумме 394 360 рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно и по предварительному сговору, направленному на совершение хищений чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, с ФИО2, в 11-м часу прибыли к дому 

<

адрес>. Где ФИО2, действуя во исполнение ранее состоявшегося сговора, исполняя отведенную ему при совершении преступления роль, убедился в отсутствии в 

<

адрес> прилегающих к ней квартирах, жильцов, а также наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1, который во исполнение отведенной ему при совершении преступления роли, в целях беспрепятственного проникновения в жилище, сломал, имеющимися при нем инструментами, замок входной двери 

<

адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникли в указанное жилище. Откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, похитили ноутбук «Асус» принадлежащий М, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 33 695 рублей. 

В продолжение своих совместных и согласованных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в 13-м часу, прибыли к дому 50 по Белгородскому проспекту. Где действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение совместного умысла направленного на совершение хищений имущества из жилища граждан г.Белгород, ФИО1 осмотрев замки дверей, подобрал 

<

адрес>, оснащенную цилиндрическим замком, механизм которого он мог сломать имеющимися при нем ключом и отверткой. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в интересах всех участников группы, убедился в отсутствии в № и расположенных с ней рядом жильцов, наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1, повредив механизм замка входной двери указанной квартиры, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 проникли в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 42 000 рублей и наручных часов «Касио», стоимостью 10440 рублей, принадлежащих Ч, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 52 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества из жилища граждан г.Белгород, прибыл к 

<

адрес>, где незаконно, в целях совершения хищения, путем повреждения замка входной двери проник в №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства 4500 рублей и 60 долларов США (3761,40 копеек), ноутбуки «Асус» и «АШПи», причинив К значительный материальный ущерб в сумме 57 796 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно и по предварительному сговору, направленному на совершение хищений чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, с ФИО2, в 16-м часу прибыли к дому 

<

адрес>. Где ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, выбрал 

<

адрес> замками пригодными для их взлома имеющимся при подсудимом инструментом. ФИО2, убедился в отсутствии в ней и прилегающих квартирах жильцов, а также наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как ФИО1, действуя в интересах участников группы, незаконно, путем повреждения замка входной двери указанной квартиры, обеспечил беспрепятственное проникновение в жилище его и ФИО2. Откуда, подсудимые, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно совершили хищение имущества А: денежных средств в сумме 3200 рублей и ювелирных изделий из золота 583 пробы (крестик и кольцо), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 31 146 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно и по предварительному сговору, направленному на совершение хищений чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, с ФИО2, в 15-м часу прибыли к дому 2 «а» по 

<

адрес> ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, подыскал 

<

адрес>, ФИО2, убедился в отсутствии в ней и прилегающих квартирах жильцов, а также наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как ФИО1, действуя в интересах участников группы, незаконно, путем повреждения замка входной двери указанной квартиры, обеспечил беспрепятственное проникновение в жилище его и ФИО2. Откуда, подсудимые, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащие Т: юбилейные монеты номиналом 10 и 50 рублей, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2014 годов выпуска, коньяк «Арегак» и конфеты «Коркунов», причинив Трихоменко материальный ущерб в сумме 3374 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу, ФИО1, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества из жилища граждан г.Белгород, прибыл 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма, причинив П материальный ущерб в сумме 3386 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно и по предварительному сговору, направленному на совершение хищения чужого имущества из квартир граждан г.Белгород, с ФИО2, в 11-м часу прибыли к дому 

<

адрес> ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, подыскал 

<

адрес>, ФИО2, убедился в отсутствии в ней и прилегающих квартирах жильцов, а также наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как ФИО1, действуя в интересах участников группы, незаконно, путем повреждения замка входной двери указанной квартиры, обеспечил беспрепятственное проникновение подсудимых в жилище. Откуда, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства принадлежащие А в сумме 7000 рублей, и принадлежащие А в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанных суммах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества из жилища граждан г.Белгород, прибыл 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия из белого и желтого золота 585 пробы (кольца с различными вставками и цепь с кулоном в виде якоря), причинив Б значительный материальный ущерб в сумме 53 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, ФИО1, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества из жилища граждан г.Белгород, прибыл к дому 

<

адрес>, где незаконно, путем повреждения замка входной двери, проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 16 долларов США, на общую сумму 999 рублей 04 копейки, 40 евро, на общую сумму 2934 рубля, часы «Ника» из золота 585 пробы, а также различные ювелирные изделия из золота 585 пробы (браслет к часам, кольца, цепи, колье, браслеты, подвески), причинив Д значительный материальный ущерб в сумме 83 598 рублей 04 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением, поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимых удовлетворено, поскольку они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство. 

Совместные действия, как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества П 05.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества М 04.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Ч 23.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества А 22.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Т 27.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества А и А 29.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Самостоятельные действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 05.11.2017 (потерпевший С) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 24.11.2017 (потерпевшая Л) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 04.12.2017 (потерпевшая М) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 08.12.2017 (потерпевшая М) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 15.12.2017 (потерпевшая Г) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 19.12.2017 (потерпевшая Г) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 25.12.2017 (потерпевший ФИО3) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 28.12.2017 (потерпевшая М) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 17.01.2018 (потерпевшая Л) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 26.01.2018 (потерпевшая Л) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 03.02.2018 (потерпевший К) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 12.02.2018 (потерпевшая К) по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; 

по эпизоду от 17.06.2018 (потерпевшая К) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 28.06.2018 (потерпевшая П) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 06.07.2018 (потерпевший Б) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду от 11.07.2018 (потерпевший Д) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Самостоятельные действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от 15.01.2018 (потерпевшая У) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступных действий при достижении совместной цели, а также системность их самостоятельных преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенных преступлений. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как ФИО1, так и ФИО2, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей, а также ребенка инвалида и супруги на его иждивении, изобличение соучастника преступления, способствование розыску похищенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, изобличение соучастника преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие ФИО1 и ФИО2 с предъявленным каждому из них обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых, свидетельствующим об их раскаянии, о чем в том числе свидетельствуют принесенные подсудимыми в зале суда извинения потерпевшим.

Признание вины каждым из подсудимых является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим как ФИО1, так и ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», как о том заявил подсудимый, оправдывая свои незаконные действия наличием «аутизма» у сына, и его лечением. Имеющиеся у ФИО1 проблемы связанные с обеспечением его семьи, не свидетельствуют о невозможности получения ФИО1 законного заработка. 

Для достижения целей наказания, при его назначении суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (т.18 л.д.70-71, 128-129) по месту жительства ФИО1 нареканий от соседей не имеет, характеризуется с положительной стороны (т.18 л.д.72, 73,74, 79), в период содержания в следственном изоляторе, как ФИО1, так и ФИО2 нарушений режима содержания, не допускали (т.18 л.д.76, 138) имеют удовлетворительное состояние здоровья (т.18 л.д.78, 136, 140).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных каждым из подсудимых преступлений, их количество и роль каждого при совершении преступлений в группе лиц и по предварительному сговору, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеизложенные сведения о личности ФИО1 и ФИО2, и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимыми основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая множественность совершения преступлений как каждым в отдельности подсудимым, так и в группе лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений.

Отбывать наказание, как ФИО1, так и ФИО2, надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия 14.07.2018 задержаны в порядке ст.91 УПК РФ, с 16.07.2018 в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, действующая и в настоящее время.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения в отношении каждого их них меру пресечения в виде содержания их под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Зачесть в срок отбывания наказания время проведенное ФИО1 и ФИО2 под стражей с 14.07.2018 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: С (т.7 л.д. 177) в сумме 54 522 рубля; Л (т.8 л.д.123) в сумме 113 299 рублей; Г (т.10 л.д.108) в сумме 49 859 рублей; П (т.10 л.д.114) в сумме 66 798 рублей 22 копейки; М (т.10 л.д.121) в сумме 104 276 рублей; М (т.10 л.д.127) в сумме 114 963 рубля; М (т.16 л.д.241) в сумме 8209 рублей; К (т.17 л.д.186) в сумме 141 551 рубль; Л (т.11 л.д.92) в сумме 61 720 рублей; Г (т.13 л.д.150) в сумме 11 223 рубля; Б (т.6 л.д.166) в сумме 53 430 рублей; П (т.14 л.д.30) в сумме 3886 рублей; М (т.1 л.д.144) в сумме 33 695 рублей; Л (т.17 л.д.244) в сумме 10 200 рублей; К (т.17 л.д.230) в сумме 57 796 рублей 40 копеек; Т (т.5 л.д.213) в сумме 3694 рубля; А (т.16 л.д.186) в сумме 31 146 рублей; Д (т.16 л.д.223) в сумме 72 738 рублей; Ч (т.17 л.д.235) в сумме 42 000 рублей; К (т.1 л.д.144) в сумме 394 360 рублей; У (т.12 л.д.69) в сумме 196 472 рубля 20 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку размер исковых требований соответствует размеру ущерба, а так же подсудимые согласились с предъявленными потерпевшими исковыми требованиями. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – фрагменты изъятых при осмотрах места происшествия замков, раздвижной ключ, отвертку, стамеску, (т.17 л.д.4-5) – уничтожить; следы низа обуви и оболочки семечек (т.17 л.д. 15-17) хранить при деле; сланцы и пару ботинок переданные на хранение КС. (т.17 л.д.15-17) оставить у нее по принадлежности; сланцы сине-серого цвета – переданные Д (т.17 л.д. 15-17) оставить по принадлежности у Д детализации телефонных переговоров – (т.17 л.д.172-173) хранить при деле; кошелек (т.16 л.д.118) оставить у А (Ч); залоговые билеты на имя ФИО2 и ФИО1, копии квитанций изъятые в ломбардах (т.16 л.д. 184) хранить при деле; часы «Касио» (т.16 л.д.219-220) оставить у потерпевшего Ч; монеты достоинством 25 рублей (т.16 л.д. 219-220) вернуть Т; два кольца, цепь и браслеты (т.16 л.д. 219-220) переданные Д, оставить по принадлежности у потерпевшей; товарные чеки, пустую бутылку(т.16 л.д.219-220) уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению ФИО1 в сумме 6650 рублей, Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению ФИО2 в сумме 7280 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от 05.11.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года; 

по эпизоду от 24.11.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 04.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 05.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 08.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 15.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 19.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 25.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 28.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 17.01.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 26.01.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 03.02.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 12.02.2018 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 04.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 23.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 17.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 22.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 27.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 28.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 29.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 06.07.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 11.07.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 14.07.2018 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от 05.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 15.01.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 04.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 23.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 22.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев; 

по эпизоду от 27.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 29.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 14.07.2018 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших С, Л, Г, П, М, Т, М, М, К, Л, У, Г, Б, П, М, Л, К, Т, А, Д, Ч, К, о возмещении материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, в пользу: С 54 522 рубля; в пользу Л 113 299 рублей; в пользу М 8209 рублей (6709+1500 замена замка); в пользу М в сумме 114 963 рубля; в пользу Г 11 233 рубля; в пользу Г 49 859 рублей; М 104 276 рублей; Л 61 720 рублей; Л 10 200 рублей; К 141 551 рубль; К 394 360 рублей; К 57 796 рублей 40 копеек; П 3886 рублей; Б 53 430 рублей; Д 72 738 рублей.

Производство по иску Т прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу У, в счет возмещения причиненного материального вреда – 176 472 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу потерпевших: П 66 798 рублей 22 копейки; М 33 695 рублей; Ч 42 000 рублей; А 31 146 рублей; Т 3374 рубля. 

Вещественные доказательства: фрагменты изъятых при осмотрах места происшествия замков, раздвижной ключ, отвертку, стамеску – уничтожить; следы низа обуви и оболочки семечек хранить при деле; сланцы и пару ботинок оставить на хранение у К сланцы сине-серого цвета оставить на хранение у ФИО2; детализации телефонных переговоров хранить при деле; кошелек оставить у А (Ч); залоговые билеты на имя ФИО2 и ФИО1, копии квитанций изъятые в ломбардах хранить при деле; часы «Касио» оставить у потерпевшего Ч; монеты достоинством 25 рублей вернуть Т; два кольца, цепь и браслеты переданные Д, оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные чеки, пустую бутылку уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Вороненко В.В. и Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, осужденными в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С. Белозерских

.