Судья р/с Кошелев Д.А. Дело № 12-157/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 апреля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810042180001798199 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 06.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в установленный срок 10.10.2019 он обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в электронном виде, определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30.10.2019 жалоба была возвращена ему в связи с нарушением порядка ее подачи. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, копия постановления №18810042180001798199 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 06.10.2019 вручена ФИО1 в тот же день 06.10.2019.

09.10.2019 ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области через сайт 42.мвд.рф в электронном виде.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 30.10.2019 жалоба возвращена ФИО1 в связи с нарушением порядка, установленного для ее подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда не признал сообщение, оставленное ФИО1 на сайте 42.мвд.рф, жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку он опровергается установленными им же обстоятельствами и определением должностного лица от 30.10.2019.

Таким образом, судья районного суда фактически не дал правовой оценки изложенным в ходатайстве ФИО1 обстоятельствам, не проверил доводы об уважительности пропуска им процессуального срока, не выяснил когда ФИО1 была получена копия определения о возврате жалобы от 30.10.2019 и причины, по которым жалоба на постановление не была подана в суд в кратчайшие сроки после получения копии определения.

При таких обстоятельствах определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Загребельная