Дело № 1-72/2019

УИД:44RS0027-01-2019-000383-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 10 июня 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Понитковой И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) судимого:

- 01.11.2011 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07.10.2014 г. по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 24.09.2014 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 09 месяцев 01 день, 

отбывающего наказание (,,,), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с (,,,), ФИО1, находясь возле подъезда № (,,,) (,,,), имея умысел на открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес не менее четырех ударов кулаками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего, открыто похитил с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 3,34 грамма, стоимостью 5300 рублей. Нанеся потерпевшему не более четырех ударом руками и ногами в область головы и тела, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Пониткова И.Б. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, в направленном суду письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (средней) 2 стадии, наркомания. Однако, имеющиеся психические расстройства, в их совокупности, не достигали и не достигают психотического уровня. В момент совершения преступления мог и может, в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, суд признает подсудимого, вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, состояние его психического и физического здоровья. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления, учитывая степень общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, признанные подсудимым в полном объеме, подлежат удовлетворению. Противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества – золотого кольца – 5300 рублей. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 11 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 11 марта 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

Вещественные доказательства: договор комиссии №(,,,) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий