Дело № 2-617-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой 

при секретаре Т.В. Денисовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 31.10.2013 г. между ООО МФО (ранее ООО) «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 0142889, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000,00 руб. на срок 15 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером № 118381 от 31.10.2013 г. вышеуказанная сумма займа в размере 10000,00 руб. была выдана Ответчику наличными денежными средствами. Согласно п. 1.4 Договора займа Ш.В.ББ. обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты 14.11.2013 г. В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Общая сумма процентов за 15 дней пользования денежными средствами составила 3000,00 руб. (п. 1.2. Договора займа). Общая сумма по Договору займа составила 13000,00 руб. (п. 1.3. Договора займа). 14.11.2013 г. Заемщиком внесен платеж в размере 2400,00 руб., который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное Соглашение к Договору займа №1 (далее Соглашение), в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок возврата денежных средств до 29.11.2013 г. 01.12.2013 г. Заемщиком внесен платеж в размере 3400,000 руб., который был направлен на погашение процентов за 17 дней фактического пользования займом и заключено Соглашение№ 2, в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок возврата денежных средств до 16.12.2013 г. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления, то есть 08.09.2016 г. ответчику было остановлено начисление процентов, пени, предусмотренных условиями Соглашения. По состоянию на 08.09.2016 г. задолженность ФИО1, не погашена и составляет 466280,00 руб., из которых: 10000 рублей - сумма основного долга; 3000 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 200600 рублей - проценты за 1003 дня фактического пользования займом (с 17.12.2013 г. 08.09.2016 г.); 1000 рублей - штраф за просрочку платежа более 3-х дней; 251680 рублей - пеня за каждый день просрочки, что подтверждается расчетом. Так как размер задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить должнику размер процентов за фактическое пользование займом с 200600 рублей до 80000 рублей, не взыскивать пеню в размере 251680 рублей, а также не взыскивать штраф за просрочку погашения займа более 3-х дней в размере 1000 рублей. Итого, цена иска составляет: 10000 рублей (сумма основного долга) + 3000 рублей (сумма процентов за 15 дней пользования займом) + 80000 рублей (сумма процентов за 1003 дня пользования займом (с 17.12.2013 г. по 08.09.2016 г.)) = 93000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 93000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,00 руб.

Представитель истца ООО МФО «Просто ДЕНЬГИ», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммами от 14.02.2017 г. (л.д. 52). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление от 13.02.2017 г. (л.д. 53), ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

В силу пункта 4 статьи 5 данного Федерального закона информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) должна размещаться кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Из письменных материалов дела судом установлено, что 31.10.2013 г. между ООО МФО (ранее ООО) «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №0142889, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000,00 руб. на срок 15 дней (л.д. 7-8).

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа №0142889 от 31.10.2013 г. (л.д. 7-8) и расходным кассовым ордером №118381 от 31.10.2013 г., собственноручно подписанным ответчиком ФИО1 (л.д. 9). 

В соответствии с расходным кассовым ордером №118381 от 31.10.2013г., вышеуказанная сумма займа в размере 10000,00 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа №0142889 от 31.10.2013 г. входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа №0142889 от 31.10.2013 г. считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 1.4 Договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты 14.11.2013 г. 

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. 

Общая сумма процентов за 15 дней пользования денежными средствами составила 3000,00 руб. (п. 1.2. Договора займа). 

Общая сумма по Договору займа составила 13000,00 руб. (п. 1.3. Договора займа). 

14.11.2013 г. Заемщиком внесен платеж в размере 2400,00 руб., который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное Соглашение к Договору займа №1 (далее Соглашение), в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок возврата денежных средств до 29.11.2013 г. (л.д. 10). 

01.12.2013 г. Заемщиком внесен платеж в размере 3400,000 руб., который был направлен на погашение процентов за 17 дней фактического пользования займом и заключено Соглашение№ 2, в соответствии с условиями которого Заемщик продлил срок возврата денежных средств до 16.12.2013 г. (л.д. 11). 

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На момент подготовки искового заявления, то есть 08.09.2016 г. ответчику было остановлено начисление процентов, пени, предусмотренных условиями Соглашения.

По состоянию на 08.09.2016 г. задолженность ФИО1, не погашена и составляет 466280,00 руб., из которых: 10000 рублей - сумма основного долга; 3000 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 200600 рублей - проценты за 1003 дня фактического пользования займом (с 17.12.2013 г. 08.09.2016 г.); 1000 рублей - штраф за просрочку платежа более 3-х дней; 251680 рублей - пеня за каждый день просрочки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3). 

Расчет задолженности Заемщика судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, контррасчет последним не представлен. 

Истец указывает, что так как размер задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить должнику размер процентов за фактическое пользование займом с 200600 рублей до 80000 рублей, не взыскивать пеню в размере 251680 рублей, а также не взыскивать штраф за просрочку погашения займа более 3-х дней в размере 1000 рублей.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия задолженности по договору займа. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №0142889 от 31.10.2013 г. по сумме основного долга в размере 10000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3000,00 руб. (за 15 дней пользования займом) и проценты за пользование займом в размере 80000,00 руб. (за 1003 дня пользования займом – с 17.12.2013 г. по 08.09.2016 г.) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2990,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2011 г.) задолженность по договору займа №0142889 от 31.10.2013 г. по сумме основного долга в размере 10000,00 руб., проценты за 15 дней пользования займом в размере 3000,00 руб., проценты за 1003 дня пользования займом в размере 80000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990,00 руб., всего 95990,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Матвеева 

вешкрыто в 10 часов 2одписан 18.

представить не желаю.

ющимся доказательстам.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2017 года