В суде первой инстанции слушал дело судья Бабий С.А.

Дело № 22-714/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Брусиловской В.В., 

с участием прокурора Рапанович Т.Б.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гуляева С.Г.,

представившего ордер № 762 от 14.02.2020 и удостоверение № от 10.10.2012,

при секретаре Белозор Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании 03.03.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 января 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 26.11.2019 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей. 

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Гржебовский осужден:

20.12.2006 Хабаровским краевым судом по ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 2 года 9 месяцев 14 дней.

26.11.2019 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.71 ч.1 п.«б», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей с 08.08.2019 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22.01.2020 осужденный Гржебовский обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.11.1989 и 21.12.1993 в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186.

24.01.2020 постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по основаниям в нем указанным.

Не соглашаясь с постановлением, в своей апелляционной жалобе осужденный Гржебовский полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186, применимы к приговорам, постановленным в отношении него, поскольку судимость по приговорам от 30.11.1989 и 21.12.1993 не погашена и не снята на момент вступления Федерального закона № 186 в законную силу. Просит отменить обжалуемое постановление и зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 26.11.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правило об обратной силе уголовного закона, которым устранена преступность деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение совершивших преступление лиц, применяется к тем, кто совершил соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость. Тем самым положения ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия себя уже исчерпали.

Судом первой инстанции верно установлено, что не было оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.11.1989 и 21.12.1993, которым Гржебовский был осужден, по ст.212.1 ч.2 УК РСФСР и ст.145 ч.2 УК РФ соответственно, поскольку наказание по приговорам отбыто и судимость погашена, приговор не влечет уголовно-правовых последствий для осужденного.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного Гржебовского о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку не было правовых оснований для разрешения ходатайства осужденного. 

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния по приговорам Хабаровского краевого суда от 20.12.2006 и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.11.2019, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений уголовно–процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская