П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Л.Н. Климовой 

представившей удостоверение № 267 и ордер № 071691

при секретаре Д.К. Савельевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АДРЕС» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Павловским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДАТА по отбытии наказания;

ДАТА Центральным районным судом АДРЕС края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДАТА по отбытии наказания.

Под стражей с ДАТА.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) в отношении ФИО2, ДАТА г.р., согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования АДРЕС.

ДАТА решением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступило в законную силу ДАТА) ранее установленные ФИО2 административные ограничения по решению Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА дополнены, чем ему установлено: обязательные явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали), отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа АДРЕС края.

ДАТА решением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступило в законную силу ДАТА) ранее установленное ФИО2 административное ограничение по решению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в виде запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отменено.

ДАТА решением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступило в законную силу ДАТА) ранее установленные ФИО2 административные ограничения по решению Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА дополнены, чем ему установлено: обязательные явки 4 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, а также разъяснено положение ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА в ОМВД России по АДРЕС от ФИО2 поступило заявление о переезде на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС.

Не позднее ДАТА у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: АДРЕС, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДАТА по ДАТА, ФИО2, достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о необходимости сообщения сотруднику специализированного органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению административного надзора, о смене избранного места жительства, имея для этого реальную возможность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом, требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в частности: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и желая этого без уважительной причины, а так же без уведомления органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению условий административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС, то есть покинул его, и о его местонахождении сотрудникам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС не было известно до ДАТА. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2, самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, чем лишил специализированный орган – ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС возможности контролировать исполнение решения Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА). Также в указанный период ФИО2 административные ограничения, возложенные на него решением вышеуказанного суда, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не соблюдал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Суд учитывает, что ФИО2 в ходе дознания после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления и его последовательные признательные показания суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников. 

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. Наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Павловского районного суда АДРЕС от ДАТА и Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА как одно из оснований, обусловило установление в отношении него решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на 8 лет и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

ФИО2 со стороны УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (т.НОМЕР).

Оценив все обстоятельства по делу, с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Обсудив возможность назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом исследованного характеризующего материала, оснований для указанного не находит. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ. 

Также суд не усматривает оснований, учитывая характеристику личности и установленные обстоятельства совершения преступления, для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку у суда нет оснований для того чтобы сделать вывод о том, что исправление ФИО2. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т.НОМЕР). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова