№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Даниловой Н.В.,с участием государственного обвинителя Павлова Д.С., подсудимого: ФИО1,защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» ФИО2, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенном на участке с кадастровым номером № в пределах географических координат №северной широты №восточной долготы на ..., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, преследуя цель дальнейшего обладания ими, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.07.2017 № 268-ФЗ), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017 №574), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017 № 574) путем переделки, на дульца гильз трех светозвуковых патронов промышленного изготовления калибра. 22LB закрепил три пули для стрельбы из пневматического оружия калибра 5,5 мм, чем совершил незаконное изготовление боеприпасов для огнестрельного оружия. 

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. три патрона изготовлены самодельным способом с использованием патронов промышленного изготовления калибра. 22LB И пуль для стрельбы из пневматического оружия калибра 5,5 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия (установленная удельная кинетическая энергия пули массой 1,1 гр составила 3,9 дж/мм2). 

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 мнут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенном на участке с кадастровым номером № в пределах географических координат №северной широты №восточной долготы на ..., имея умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя из личной заинтересованности, умышленно, свободным доступом, тайно, похитил у владевшего незаконно С.1 - спортивный пистолет конструкции ..., модели «...», под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный на ... заводе, 18 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: 

1) спортивный пистолет конструкции ..., модели «...», под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный на ... заводе, номерные маркировочные обозначения уничтожены методом высверливания. Пистолет относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправен и пригоден к стрельбе. 

2) 18 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения. Патроны следов воздействия коррозии, следов демонтажа, изменения заводской конструкции, переснаряжения не имеют. 17 из числа указанных патронов пригодны к производству выстрела, 1 патрон к производству выстрела непригоден. 

После чего, ФИО1, удерживая при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.07.2017 № 268-ФЗ), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017 №574), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 17.05.2017 № 574), действуя из иной личной заинтересованности, незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зная о том, что он не имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения, действуя из иной личной заинтересованности, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. в нарушении вышеуказанных нормативных актов, незаконно перенес в кармане куртки надетой на нем, из гаража, расположенного на участке кадастровым номером № в пределах географических координат №северной широты №восточной долготы на ... в селе ... до участка местности у дома № по улице ... в селе Заозерье ... огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: спортивный пистолет конструкции ..., модели «...», под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный на ... заводе, 18 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом, три патрона изготовлены самодельным способом с использованием патронов промышленного изготовления калибра. 22LB и пуль для стрельбы из пневматического оружия калибра 5,5 мм. 

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: 

1) спортивный пистолет конструкции ..., модели «...», под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный на ... механическом заводе. Номерные маркировочные обозначения уничтожены методов высверливания. Данный пистолет относится категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправен (все детали и механизмы, обеспечивающие подготовку и производство выстрела в наличии и взаимодействуют правильно) и при годный к стрельбе; 

2) 18 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения. 17 патронов пригодны к производству выстрела, 1 патрон к производству выстрела не пригоден; 

3) три патрона изготовлены самодельным способом с использованием патронов промышленного изготовления калибра. 22LB и пуль для стрельбы из пневматического оружия калибра 1,5 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия (установленная удельная кинетическая энергия пули массой 1,1 гр составила 3,9 Дж/мм2 ), пригодные для стрельбы и могут использоваться для стрельбы из оружия калибра 5,6 мм под патрон кольцевогo воспламенения, в том числе пистолета конструкции ФИО3. 

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно носимые ФИО1 были изъяты у него сотрудниками полиции хх.хх.хх г. в 19 часов 00 минут на участке местности у дома № по улице ... в селе .... 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное по каждому из совершенных преступлений обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление боеприпасов; 

- ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; 

- ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней тяжести и тяжкого.

ФИО1, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ООП, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 холост, ..., официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ в том числе явки с повинной. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает, учитывая, что в судебном заседании доказательств наличия таковых суду не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную степень общественной опасности преступлений, совершенных против общественной безопасности, оценив совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить за каждое совершенное им преступление наказание в лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении него, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного. 

Достаточных оснований для применения к виновному дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрен обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также в связи с отсутствием оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд назначает ФИО1 за данное совершенное преступление в том числе дополнительный вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, ..., одновременно с этим его трудоспособность и возраст, место проживания, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.223 УК РФ. 

Оснований для применения рассрочки в выплате штрафа на момент постановления приговора, судом не установлено. Соответствующих ходатайств сторонами не заявлялось. 

Санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет со штрафом. С учетом применения судом при назначении наказания правил ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, что не требует ссылки на ст.64 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от хх.хх.хх г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

С учетом указанного вещественные доказательства: 

Прозрачный пакет, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» и опечатанный фрагментом белой бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, исследованное в ЭКЦ МВД РК заключение эксперта № от хх.хх.хх г.» «Вещественное доказательство по уголовному делу № по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ» внутри которого находится спортивный пистолет конструкции ..., 1 спортивно - охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 56 светозвуковых (холостых патронов промышленного изготовления калибра. 22LB, упаковка с пулями для стрельбы из пневматического оружия калибра 5,5 мм, патчи из фетра, четыре гильзы патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения) - хранящиеся в КХО ОМВД России по ... РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по ... (т.№ л.д.№). 

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа, суд в порядке ч.4 ст.308 УПК РФ указывает в резолютивной части приговора информацию, необходимую на перечисление суммы штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей,

- по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу отменить, из - под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

Прозрачный пакет, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» и опечатанный фрагментом белой бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, исследованное в ЭКЦ МВД РК заключение эксперта № от хх.хх.хх г.» «Вещественное доказательство по уголовному делу № по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ» внутри которого находится спортивный пистолет конструкции ..., 1 спортивно - охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 56 светозвуковых (холостых патронов промышленного изготовления калибра. 22LB, упаковка с пулями для стрельбы из пневматического оружия калибра 5,5 мм, патчи из фетра, четыре гильзы патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения) - хранящиеся в КХО ОМВД России по ... РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по ....

Информация на перечисление суммы штрафа: 

Получатель: ....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова