П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимых: Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю.,

защитника Тельнова В.В. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившей удостоверение № 540 и ордер № 429 от 09.07.2019,

защитника Бакулина С.Ю. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 329 и ордер № 422 от 08.07.2019,

потерпевшей К.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Тельнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого;

Бакулина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тельнов В.В. и Бакулин С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Тельнов В.В. совместно с Бакулиным С.Ю. находились в 

<

...> Рязанской области, где у Тельнова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стальных конструкций, находившихся на земельном участке в 

<

...> Рязанской области, имеющем кадастровый № принадлежащем К.Г.И.

Тельнов В.В. с целью облегчить совершение преступления предложил Бакулину С.Ю., находящемуся в тот момент с ним, совместно совершить тайное хищение с вышеуказанного земельного участка чужого имущества, а именно металлических конструкций, принадлежащих К.Г.И., на что Бакулин С.Ю. дал согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью кражи. Действия Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю. были объединены единым умыслом и направлены на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Роли между Тельновым В.В. и Бакулиным С.Ю. в целях достижения совместного преступного умысла были распределены таким образом, что они совместно тайно похитят стальные конструкции, которые перевезут на лошади с телегой, принадлежащих Тельнову В.В.

10 октября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Тельнов В.В. и Бакулин С.Ю., реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, на указанной лошади с телегой приехали к вышеуказанному земельному участку, после чего через проем в заборе проникли на территорию данного земельного участка.

Продолжая реализовывать свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действия и что за их действиями никто не наблюдает, 10 октября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Тельнов В.В. и Бакулин С.Ю. совместно перенесли за территорию указанного земельного участка принадлежащие К.Г.И. 4 стальных уголка 150x150 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 434 рубля 40 копеек за 1 погонный метр и общей стоимостью 5 212 рублей 80 копеек; 6 стальных труб диаметром 86 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 275 рублей за 1 погонный метр и общей стоимостью 4 950 рублей; 10 арматур диаметром 8 мм, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 погонный метр и общей стоимостью 315 рублей; 20 арматур диаметром 3 мм длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 погонный метр и общей стоимостью 195 рублей (согласно заключению эксперта № 19/067 от 09.04.2019); 2 полимерные бочки объемом 150 литров каждая, стоимостью 1 272 рубля (согласно заключению эксперта № 18/214 от 26.10.2018), общей стоимостью 2 544 рубля; стальную пластину длиной 850 мм, шириной 525 мм, толщиной стенки 12 мм, стоимостью 1 125 рублей; стальную пластину длиной 850 мм, шириной 520 мм, толщиной стенки 12 мм, стоимостью 1 125 рублей (согласно заключению эксперта № 18/214 от 26.10.2018); стальной плуг стоимостью 791 рубль; 2 стальные гантели весом 2 кг каждая, стоимостью 157 рублей 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 315 рублей (согласно заключению эксперта № 19/095 от 14.05.2019), всего на общую сумму 16 572 рубля 80 копеек, тем самым тайно похитив их.

Похищенным имуществом Тельнов В.В. и Бакулин С.Ю. распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 572 рубля 80 копеек.

Подсудимый Тельнов В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.69-72), усматривается, что 10 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут к его дому в д.Еспинки приехал его знакомый Бакулин Сергей. В то время он испытывал материальные трудности, и в ходе беседы у него возникла мысль похитить металл с земельного участка, находящегося в конце деревни. В этот же период времени он предложил Бакулину С. похитить металл с вышеуказанного участка, принадлежащего К.Г.И.. Он сказал Бакулину, что на данном участке в данный момент никто не проживает. Бакулин С. на его предложение согласился, они договорились, что совместно поедут на его лошади с телегой и совершат кражу имущества, имеющегося на вышеуказанном участке. В этот же день в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он совместно с Бакулиным С. на лошади с телегой поехали на принадлежащий К.Г.И. земельный участок. Оставив лошадь с телегой рядом с забором, они проникли на участок через проем в деревянном заборе, расположенном по периметру участка. На участке они начали собирать металл, а именно трубы, арматуру, металлические уголки, также забрали пластмассовые бочки синего цвета, которые находились в разных местах на участке. Различные металлические предметы и 2 бочки они сложили в кучу за участок, примерно в 15 метрах от забора. Часть металла и две бочки они загрузили в телегу и направились в р.п. Елатьма, где сдали похищенный металл в пункт приема на общую сумму 2 500 рублей, поделили деньги поровну. Пластмассовые бочки Бакулин С. забрал себе. 17 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут к нему снова приехал Бакулин С., и они с ним на телеге с лошадью поехали к вышеуказанному участку, чтобы забрать приготовленные ими ранее металлические предметы. Подъехав на то же место, где ранее приготовили металл к хищению, какой конкретно, он уже не помнит, они обнаружили только два металлических листа, которые он совместно с Бакулиным С. загрузил на телегу, больше ничего похищать в тот момент они не хотели. Данные металлические листы он оставил себе и спрятал под сено в поле за его домом. 

Подсудимый Бакулин С.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и показал, что в первой половине октября 2018 года, когда он приехал в 

<

...> к своему знакомому Тельнову В.В., который предложил ему собрать металлолом с огороженного земельного участка при нежилом доме и продать его. Он согласился на предложение Тельнова. Приблизительно в 11 часов, ближе к обеденному времени, они проникли на территорию этого участка со стороны поля. Они вынесли с территории этого участка металлические уголки, трубы, арматуру, 2 металлических листа, плуг, 2 пластиковых бочки – все, что указано в обвинительном заключении. Все похищенное имущество они сложили на землю за территорией указанного участка. Часть похищенного они погрузили на телегу и на лошади отвезли в п.Елатьма Касимовского района, где в тот же день сдали в пункт приема металла, получив по 1 250 рублей каждый. 2 пластмассовых бочки отвезли к нему домой, откуда впоследствии они были изъяты. Когда в другой день они вернулись за оставшимся имуществом, там оставались только плуг и 2 металлических пластины. Пластины взял Тельнов В.В., а плуг остался на месте. 

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимыми их виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.Г.И., данными в судебном заседании, о том, что ей принадлежит дом с земельным участком в 

<

...>. Земельный участок огорожен, но в задней части ограждения было оторвано несколько досок, и имелся проем. В октябре 2018 года К.О.В. сообщила ее дочери о том, что рядом с ее земельным участком лежит куча металла. Ее дочь с супругом перенесли часть металла обратно на свой участок, но тяжелые предметы (плуг, металлические листы) остались. Она сообщила о случившемся в полицию. Когда она приехала на место с сотрудниками полиции, за территорией ее участка, действительно, лежали тяжелые металлические предметы. На следующий день К.О.В. сообщила ей о том, что оставшегося имущества нет на месте. С объемом похищенного и суммой ущерба, указанными в обвинительном заключении, она полностью согласна. В частности, были похищены 4 уголка 150х150 мм толщиной стенки 3 мм длиной по 3 м, 6 труб диаметром 86 мм толщиной стенки 3 мм длиной по 3 м, арматура диаметром 8 мм длиной по 3 м – 10 шт., арматура диаметром 3 мм длиной по 1,5 м – 20 шт., 2 пластиковые бочки, 2 металлических плиты, 2 гантели, плуг. Из похищенного ей возвращено: 2 бочки, 2 металлических листа, плуг, 2 гантели. Похищенные металлоконструкции предназначались для строительно-ремонтных работ. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 12 800 рублей, муниципальной пенсии – 6 000 рублей, кроме того она работает у частных лиц, и ее совокупный доход составляет около 40 000 рублей в месяц. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.84-86) о том, что напротив ее дома в д.Еспинки находится дом, принадлежащий К.Г.И.. 16.10.2018 около 17 часов она заметила, что за забором двора К.Г.И. на границе соседнего участка лежит куча металлических предметов, в которой находились металлический плуг, несколько металлических листов, металлические гантели. Данные предметы ранее она наблюдала в различных местах двора К.Г.И. Она предположила, что их приготовили на сдачу металлолома неизвестные лица. В 17 часов 30 минут она позвонила дочери К.Г.И. – П.С.В., и сообщила ей о случившемся. Та сказала, что скоро приедет, и она стала ее ждать. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут П.С.В. совместно со своим супругом П.И.М. прибыли в дом по вышеуказанному адресу. Она указала им, где находятся металлические предметы, и они начали их перетаскивать на прежние места, после чего осматривать двор дома.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-91) о том, что 16 октября 2018 года в 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка из 

<

...> – К.О.В. и сообщила, что металлические предметы (металлический плуг, металлические пластины, гантели металлические), принадлежащие ее матери – К.Г.И. находятся на границе двух земельных участков. После данного звонка в 17 часов 40 минут она совместно со своим супругом П.И.М. направились в д.Еспинки. По приезду К.О.В. указала, где лежат металлические предметы, и они с супругом начали их перетаскивать на места, где они раньше находились. Металлические предметы они перетащили не в полном объеме, так как 2 металлические плиты были тяжелыми. При осмотре двора дома пропажи предметов она не обнаружила. Ее мама К.Г.И., приехавшая со следственно-оперативной группой, заметила пропажу двух полимерных бочек.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-145) о том, что в октябре 2018 года ее племянник Бакулин С.Ю. привез домой две бочки синего цвета, которые сложил в амбар напротив ее дома. Бочки были в хорошем состоянии. Бакулин С. сказал ей, что бочки принадлежат Тельнову Василию, который проживает в 

<

...>. Также он пояснил, что позже Тельнов В. данные бочки заберет. Примерно через неделю к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что бочки, которые Бакулин С. привез домой, были похищены из д. Еспинки. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.М.А., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-170) о том, что он работает в ООО «Эко-Плюс» в должности мастера. Данная организация расположена по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.

<

...>. В его обязанности входит переработка вторичного вторсырья, а именно бумаги, пленки, пластиковых изделий. Ранее, около 5-ти лет назад, по данному адресу располагалась организация, которая занималась приемом и переработкой лома черных металлов. В первой половине октября 2018 года, по вышеуказанному адресу его работы подъехали два незнакомых ему мужчины на лошади с повозкой. Одному из них было примерно 55-60 лет, а второму – 25-30 лет. Они предложили ему принять у них металл, на что он им ответил, что приемом металлолома данная организация уже не занимается. Посмотрев металл, он увидел, что там находились трубы, различные металлические обрезки, арматура. Он решил их купить себе, чтобы в последующем использовать в личных целях. Он предложил мужчинам символическую цену за все привезенное 2 500 рублей, на что они согласились. Данный металл они перегрузили из повозки, часть он оставил себе и использовал в хозяйственных нуждах, часть отдал знакомым и часть сдал совместно со своим металлом.

Заявлением К.Г.И. в МОМВД России «Касимовский» от 16.10.2018 (т.1 л.д.18), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое пыталось похитить принадлежащий ей металл (трубы, уголки, плуг, металлические пластины и другие металлические изделия) и две пластиковые бочки.

Рапортом дежурного МОМВД России «Касимовский» от 16.10.2018 (л.д.20) о том, что 16.10.2018 в 20 часов 35 минут поступило сообщение по телефону от К.Г.И. о том, что в 

<

...>, по сообщению соседей, около ее дома приготовили к вызову металл.

Рапортом дежурного МОМВД России «Касимовский» от 17.10.2018 (л.д.37) о том, что 17.10.2018 в 16 часов 56 минут поступило сообщение по телефону от К.Г.И. о том, что в д.Еспинки похитили с улицы металлические плиты.

Заявлением К.Г.И. в МОМВД России «Касимовский» от 18.10.2018 (т.1 л.д.50), в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестных ей лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут 16.10.2018 до 16 часов 30 минут 17.10.2018 похитили с принадлежащего ей земельного участка по адресу: Касимовский район, д.Еспинки, две металлических плиты.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018 г. с фототаблицей (т.1 л.д.21-32), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

...> Рязанской области. На участке местности позади дома находятся металлические предметы. На расстоянии 40 м от угла дома расположен деревянный забор, в котором имеется проем в виде отсутствия двух досок. В 14 метрах от забора в северно-западном направлении от дома, на земле обнаружены две металлических пластины.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.38-40), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 54 метров в северо-западном направлении от дома К.Г.И. по адресу: 

<

...> Рязанской области. Данный участок покрыт травянистой растительностью, трава местами примята.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.41-44), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 110 м от дома Тельнова В.В. по адресу: 

<

...> Рязанской области. На данном участке местности находится стог сена, в котором обнаружены и изъяты 2 металлических листа размерами 85х52,5х12 см и 80х52х12 см.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.45-48), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: с.Ласино Касимовского района Рязанской области, на котором находится хозяйственная постройка. В данной постройке обнаружены и изъяты 2 полимерные бочки синего цвета.

Заключением эксперта № 18/214 от 26.10.2018 (т.1 л.д.62-64), согласно которому: стоимость с учетом износа представленной к экспертному осмотру бочки полимерной объемом 150 литров (объект 1) на момент совершения преступления, исходя из ее фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 1272 рубля 00 копеек; стоимость с учетом износа представленной к экспертному осмотру бочки полимерной объемом 150 литров (объект 2) на момент совершения преступления, исходя из ее фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 1272 рубля 00 копеек; стоимость с учетом износа представленной к экспертному осмотру пластины стальной размером 850/525/12 мм на момент совершения преступления, исходя из ее фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018 составила 1125 рублей 00 копеек, по цене металлолома – 440 рублей 00 копеек; стоимость с учетом износа представленной к экспертному осмотру пластины стальной размером 850/520/12 мм на момент совершения преступления, исходя из ее фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 1125 рублей 00 копеек, по цене металлолома – 440 рублей 00 копеек.

Экспертным заключением № 19/067 от 09.04.2019 (т.1 л.д.132-135), согласно которому: средняя стоимость с учетом износа одного погонного метра уголка стального размером 150x150мм, представленного на экспертизу по документам, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 434 рубля 40 копеек при условии его хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта; средняя стоимость с учетом износа одного погонного метра трубы стальной диаметром 86 мм, представленного на экспертизу по документам, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 275 рублей 00 копеек, при условии ее хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта; средняя стоимость с учетом износа одного погонного арматуры диаметром 8 мм, представленного на экспертизу по документам, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 10 рублей 50 копеек, при условии ее хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта; средняя стоимость с учетом износа одного погонного арматуры диаметром 3 мм, представленного на экспертизу по документам, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 6 рублей 50 копеек, при условии ее хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта.

Протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.147-151), согласно которому Бакулин С.Ю. указал на участок местности, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д.Еспинки, и пояснил, что 10.10.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он совместно с Тельновым В.В. с данного участка совершил кражу различных металлических предметов и двух полимерных бочек, которые они перенесли за забор указанного земельного участка; затем часть похищенных металлических предметов и 2 полимерные бочки они перевезли на лошади с телегой, а часть оставили. 17.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут они с Тельновым В.В. вернулись и похитили заранее приготовленные 2 металлические пластины.

Протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.152-156), согласно которому Тельнов В.В. указал на участок местности, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и пояснил, что 10.10.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он совместно с Бакулиным С.Ю. с данного участка совершили кражу различных металлических предметов и двух полимерных бочек, которые сложили за забором данного участка; часть похищенных металлических предметов и 2 полимерные бочки они перевезли на лошади с телегой, а часть оставили. 17.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут они совместно с Бакулиным С.Ю. похитили заранее приготовленные 2 металлические пластины.

Протоколом выемки от 09.04.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.158-161), согласно которому у подозреваемого Тельнова В.В. из двора дома по адресу: 

<

...>, изъяты лошадь и телега, на которых перевозились похищенные предметы.

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.162-164), согласно которому осмотрены лошадь и телега, изъятые 09.04.2019 в ходе выемки у подозреваемого Тельнова В.В..

Протоколом выемки от 06.05.2019 (т.2 л.д.41-42), согласно которому у потерпевшей К.Г.И. с земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д.Еспинки, изъяты стальной плуг и 2 стальные гантели.

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 с фототаблицей (т.2 л.д.43-45), согласно которому осмотрены стальной плуг и 2 стальные гантели весом по 2 кг, изъятые в ходе выемки 06.05.2019 у потерпевшей К.Г.И..

Экспертным заключением № 19/095 от 14.05.2019 (т.2 л.д.56-58), согласно которому: средняя стоимость с учетом износа плуга стального, производства СССР, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 17.10.2018, составила 791 рубль 00 копеек, при условии его хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта; средняя стоимость с учетом износа гантели стальной весом 2 кг, производства СССР, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период с 10.10.2018 по 17.10.2018, составила 157 рублей 50 копеек, при условии ее хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта.

Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых. 

Суд находит, что предъявленное Тельнову В.В. и Бакулину С.Ю. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшей К.Г.И., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей. При этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, являющейся пенсионеркой и, с ее слов, работающей у частных лиц; то, что договоренность о совместном совершении хищения была достигнута подсудимыми до начала совершения указанного преступления.

Подсудимыми Тельновым В.В. и Бакулиным С.Ю. совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Преступление совершено Тельновым В.В. и Бакулиным С.Ю. с прямым умыслом.

Тельнов В.В. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.01.2019 № (т.1 л.д.123-124), 

<

данные изъяты>

Бакулин С.Ю. не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.01.2019 (т.1 л.д.114-115), 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанным заключениям экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния Тельнов В.В. и Бакулин С.Ю. находились, равно как и в настоящее время находятся, во вменяемом состоянии, вследствие чего они в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю. от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю. судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельнова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакулина С.Ю. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического расстройства.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Тельнова В.В. и Бакулина С.Ю.. 

При назначении подсудимым Тельнову В.В. и Бакулину С.Ю. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых в данном случае могут быть достигнуты без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимым не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Мера пресечения Тельнову В.В. и Бакулину С.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бочки объемом 150 л, 2 металлических листа, стальной плуг, 2 стальные гантели, хранящиеся у потерпевшей К.Г.И., подлежат оставлению у нее как у законного владельца; лошадь и телега, находящиеся у собственника – Тельнова В.В., подлежат оставлению у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тельнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Бакулина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Тельнову В.В. и Бакулину С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бочки объемом 150 л, 2 металлических листа, стальной плуг, 2 стальные гантели – оставить у К.Г.И.; лошадь и телегу – оставить у Тельнова В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья