Дело № 2-2371/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15.08.2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КСВ о признании недействительным договора купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КСВ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого он передал принадлежащий ему на праве собственности покупателю автомобиль марки: Nissan Terrano, 2016 года выпуска, госномер №. Договор купли-продажи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был заключен с целью продажи автомобиля и переправки его в г. Омск из г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где автомобиль находился с 2017 года. И в дальнейшем при необходимости после фактической передачи автомобиля и передачи денежных средств ответчик могла бы им распоряжаться в рамках действующего законодательства, его продажи или распоряжения иным доступным способом установленным законом, так как сам управлять автомобилем он не мог по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Омске проездом на поезде после проведенного лечения в ФГБУ «Федеральный Центр Нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Тюмень). Перерегистрацию автотранспортного средства он осуществил по доверенности выданной К(С)СВ в органах государственной автомобильной инспекции МВД РФ г. Улан-Удэ, о чем имеется запись в паспорте транспортного средства. В г. Омск он прибыл для проживания после двух крайних операций проведенных в октябре 2023 года и последующего лечения в стационаре Госпиталя Федеральной таможенной службы Российской Федерации в городе Москве. По прибытии к месту пребывания в 

<

адрес> сразу зарегистрировался по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Условия договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены не были, им как продавцом автомобиль не был передан покупателю, так как по состоянию здоровья он не мог управлять автомобилем и автомобиль находился в 

<

адрес> Республики Бурятия, а покупатель так и не перечислила и не передала денежные средства за проданный ему автомобиль. То есть фактически автомобиль с момента его продажи по настоящее время находился в его распоряжении, покупатель К(С)СВ данным автомобилем не пользовалась и в ее распоряжении фактически он не находился. В 2024 году и 2025 году он данным автомобилем управлял на основании доверенностей оформленных в простой рукописной форме КСВ на его имя. Так же факт не использования автомобиля ответчиком подтверждается страховыми полисами ОСАГО, что свидетельствует так же о том, что ответчик не имела права управлять данным автомобилем. Факт отсутствия денежных расчетов за автомобиль между продавцом и покупателем подтверждается отсутствием денежных переводов в безналичной форме от покупателя в адрес продавца, а так же отсутствие расписки о получении наличных денежных средств продавцом. Считает, что договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку ответчик не произвела расчет за автомобиль. На его неоднократные предложения переоформить документы на вышеуказанный автомобиль обратно на него в добровольном порядке, любым из установленных законом способов и произвести его перерегистрацию, ответчик отказывается. Автомобиль в настоящее время находится у него, налоги за него оплачивал его брат по его просьбе, также у него находится паспорт ТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком КСВ, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик КСВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Между тем в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 1. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пункта 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля марки Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и КСВ (ССВ) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки: Nissan Terrano, категория транспортного средства «В», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2016 года выпуска, № двигатель №, номер кузова №, цвет белый, тип транспортного средства: легковой универсал, номер шасси отсутствует, стоимостью 900 000 рублей.

В договоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель К(С)СВ денежные средства передала, транспортное средство получила, а продавец ФИО2 деньги получил, транспортное средство передал. Данный договор содержат подписи продавца и покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КИН удостоверена доверенность К(С)СВ которой она уполномочивает ФИО2 управлять принадлежащим ей автомобилем марки Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №, в том числе поставить его на учет и снимать его с учета в Г ИБДД МВД РФ, получить государственные регистрационные знаки, получить свидетельство о регистрации транспортного средства, внесении изменений в учетные данные и регистрационные документы. Доверенность выдана сроком на один год, без права передоверия полномочий другим лицам. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит К(С)СВ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ сведения об изменении собственника были внесены МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия в учетные данные транспортного средства.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ССВ сменила фамилию на КСВ

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и соответственно необходимости их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Таким образом, по договору купли-продажи право собственности от продавца к покупателю переходит с момента передачи вещи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КСВ выдана доверенность ФИО2 на право управления принадлежащим ей спорным автомобилем, на основании паспорта транспортного средства № 

<

адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства № Доверенность выдана сроком на 6 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КСВ вновь выдана доверенность ФИО2 на право управления вышеуказанным транспортным средством на срок 6 месяцев.

Согласно страховым полисам АО «АльфаСтрахование» ХХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК Югория» ХХХ № за перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК Югория» ХХХ № за перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО2 застрахован автомобиль марки Nissan Terrano, идентификационный номер (VIN) №, госномер № по полису ОСАГО, в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны ФИО2 и ФАК

Налоговые уведомления с момента заключения договора купли-продажи о необходимости уплаты транспортного налога в отношении спорного транспортного средства приходили на имя КСВ, но были оплачены по поручению истца его братом ФАК

Указанные обстоятельства подтверждают, что транспортное средство ответчику передано не было, автомобиль КСВ (ССВ) фактически не передавался и в ее владение не поступал, с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства автомобиль находился в фактическом владении истца, что подтверждается страховыми полисами ОСАГО, которые также свидетельствуют о том, что КСВ не имела права управлять данным автомобилем.

Также допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора в части передачи денежных средств от КСВ к ФИО2 в материалы дела не представлено.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не исполнен, денежные средства во исполнение условий договора переданы не были и передача транспортного средства покупателю также не состоялась, суд приходит к выводу о том, что представленный договор является недействительной сделкой.

В связи с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки: Nissan Terrano, категория транспортного средства «В», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2016 года выпуска, № двигатель С064817, номер кузова №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и К(С)СВ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля марки: Nissan Terrano, категория транспортного средства «В», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2016 года выпуска, № двигатель № номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и К(С)СВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Чекурда 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>