Дело № 1-6/2020

24 RS0052-01-2018-000464-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года с. Туруханск Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туруханского района Беликова А.С., 

следователя СО ОМВД России по Туруханскому району капитан полиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Макарова Н.А., представившего удостоверение № 2172, ордер №031709 от 23.12.2019 г. 

при секретаре Ивановой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Туруханскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества(кража) с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года в дневное время около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в гости к своему знакомому ФИО1., проживающему по адресу: 

<

адрес>, похитил с веранды дома сумку «Экспедиция», с находящимися в ней денежными средствами в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. 

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, старший следователь СО ОМВД России по Туруханскому району ФИО4 обратилась в суд с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО3 преступление совершил впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, возбужденное в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Макаров Н.А. поддержал позицию своего подзащитного, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, умер 30.12.2020 г.

Государственный обвинитель прокурор Туруханского района Беликов А.С. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражал, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что причастность ФИО3 к преступлению, предусмотренному п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и что предъявленное ему обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим (л.д. 169), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.176) по месту работы положительно (л.д. 179), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174,175) виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред совершенным преступлением возместил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения им наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Туруханскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО6 удовлетворить.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенного преступления и имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах полежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Сумку светло-коричневого цвета(хаки) с надписью «Экспедиция» - возвращенную ФИО1 на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по красноярскому краю), р/счет 

<

***>, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, код ОКТМО - 04654434; КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000554735.

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением, сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: сумку светло-коричневого цвета(хаки) с надписью «Экспедиция» - возвращенную ФИО1. на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд. 

Председательствующий А.С. Лаппо