Дело № 2-12/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 февраля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Слюнкиной Е.С., 

с участием ответчика нотариуса нотариального округа Аромашевского района Тюменской области ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2017 по исковому заявлению ФИО8 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о признании завещания недействительным. В обосновании иска указал, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 он приходится сыном от первого брака, то есть наследником первой очереди. Состав открывшегося после смерти ФИО11 наследства ему доподлинно не известен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ он был извещен о составленном ФИО7 завещании не в его пользу, с текстом завещания он ознакомлен не был и не видел его. О наличии данного завещания супруга умершего также не сообщала. Уже на тот момент у него возникли обоснованные подозрения о действительности воли наследодателя на завещание всего принадлежащего ему имущества только своим несовершеннолетним дочерям. После рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ иска матери умершего - ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, была сделана фотокопия завещания. Ознакомившись с завещанием, у него сложилось стойкое убеждение и уверенность, что почерк, которым выполнена запись фамилии, имени и отчества, а также подпись, не принадлежат ФИО7, т.е. подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсифицированная подпись). Считает, что оспариваемым завещанием нарушены его права и законные интересы как наследника его отца ФИО7 В связи с этим истец просил суд признать недействительным завещание ФИО7, составленное в пользу ФИО3, ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, зарегистрированное в реестре 

<

номер>.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.169, 170, 179), согласно телефонограмме просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.181).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 иск не признала, поддержала доводы письменного возражения на иск, суду пояснила, что истец с ФИО7 не поддерживал родственных отношений. О наличии завещания она узнала после похорон мужа, нашла завещание в доме матери умершего в стопке среди газет. Она изучила данное завещание и прочла матери умершего. Так как после смерти мужа, еще на похоронах у неё испортились отношения с истцом ФИО8, она не сочла нужным ставить его в известность о наличии завещания. Она хорошо знает почерк покойного мужа, а истец не виделся с отцом годами и не может знать достоверно почерк своего отца.

Ответчик нотариус ФИО2 с иском не согласился. В обоснование своей позиции суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ удостоверял завещание ФИО7, все формальности были соблюдены. ФИО7 была разъяснена ст.1149 ГК РФ. Он подробно расспросил о том, в чью пользу ФИО7 желает составить завещание, и какое имущество будет отражено в нем. После чего на компьютере он напечатал текст завещания. ФИО7 ознакомился с текстом завещания и подписал два экземпляра. Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий под 

<

номер>. Один экземпляр завещания был отдан ФИО7, а второй экземпляр завещания остался у него в документах. В реестре нотариальных действий имеются написанные им фамилия и инициалы, а также подпись. Данные сведения внесены в программу «Енот».

Заслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, ответчика нотариуса ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.166 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент заключения сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (в редакции закона, действовавшего на момент заключения сделки)

Согласно п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание в пользу своих дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого завещал им все принадлежащее ему имущество (л.д.30 об., 96).

Завещание подписано лично ФИО7, удостоверено нотариально нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за 

<

номер>, как следует из текста завещание записано нотариусом со слов ФИО7, до подписания прочитано в присутствии нотариуса, в чем собственноручно подписано ФИО7, о чем прямо указано в завещании. 

В реестре для регистрации нотариальных действий индекс 01-01 Том 1, который начат ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

номер> имеется запись об удостоверении завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием паспортных данных наследодателя, также запись о завещании имеется в алфавитной книге учета завещаний индекс 01-06 начатая ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр завещания хранится у нотариуса и подшит в папку завещания индекс 01-23 начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых были исследованы судом (л.д.95-99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.17).

В судебном заседании было установлено, что завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО7 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства обратилась ФИО5 действующая от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того право на обязательную долю в наследстве имеет ФИО6, которая не претендовала на свою долю. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.24-89).

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу ст. 57 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, для проверки доводов о подделки подписи ФИО7 в завещании по ходатайству истца ФИО8 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.126-129), которая проведена ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверительная запись «ФИО7», расположенная в строке после слов «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно…в чем ниже собственноручно подписываюсь в завещании от имени ФИО7, датированным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре 

<

номер> нотариусом ФИО2 – выполнена ФИО7. Подпись от имени ФИО7, расположенная под строкой с удостоверительной записью «ФИО7» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре 

<

номер> нотариусом ФИО2 – выполнена самим ФИО7 (л.д.126-129).

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, в положениях ст.86 ч.3 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полной мере соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы сделаны квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании всех имеющихся в распоряжении суда и эксперта документов с образцами подписей ФИО7 на юридически значимый период. Все термины и выводы эксперта понятны, однозначны, не требуют дополнительных разъяснений и не допускают двоякого толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает заключение эксперта надлежащим доказательством по делу и приходит к выводу, что данное заключение не подтверждает доводом истца о признании завещания недействительным. 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, подписано самим ФИО7, соответствует требованиям закона, доказательств, свидетельствующих о недействительности завещания, истцом суду не представлено, а в суде не установлено, а потому исковые требования ФИО8 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к нотариусу нотариального округа Аромашевский район Тюменской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий А.Н. Шааф