УИД 51RS0016-01-2024-001027-67 

Дело № 2-624/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 17.09.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика. После проведения идентификации ответчика, 17.09.2023 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z471758942704, по условиям которого на банковскую карту ответчика №... через платежного агента «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» была переведена денежная сумма в размере 30 000 рублей под 287,803% годовых, сроком на 180 дней. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и порядке, предусмотренные договором, однако данные обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 059 рублей, из которых 27 155 рублей 50 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 31 903 рубля – сумма задолженности по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 77 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, согласно телефонограмме не оспаривала факт заключения договора займа и наличие задолженности.

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, не представила сведений о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1941/2024, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 17.09.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z471758942704.

29.12.2023 произошла смена наименования истца с микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на микрофинансовая компаниия «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно пунктам 1 и 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z471758942704 от 17.09.2023 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа через 180 дней с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z471758942704 от 17.09.2023 определено, что процентная ставка за время пользования суммой займа составляет 287,803% годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z471758942704 от 17.09.2023 следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласовываются в графике платежей. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z471758942704 от 17.09.2023 денежные средства в размере 30 000 рублей перечисляются на банковскую карту.

При подписании простой электронной подписью Индивидуальных условий ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и принимает условиями договора потребительского займа (п.14 договора потребительского займа № Z471758942704 от 17.09.2023).

Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ» представленной истцом, денежные средства в размере 28 000 рублей 17.09.2023 перечислены на карту ответчика №.... Кроме того, согласно представленного ответчиком заявления, сумма в размере 2000 рублей удержана в счет оплаты услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (л.д. 21).

Стороной ответчика факт получения заёмных денежных средств не оспаривался.

Договор займа заключен в электронном виде путем направления смс-кода на номер телефона заемщика, принадлежность указанного номера телефона ФИО1 ответчиком не оспаривался и подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика составляет 59 059 рублей, из которых 27 155 рублей 50 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 31 903 рубля – сумма задолженности по процентам.

Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца в указанной части на основании приведенных норм материального права признаются судом обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным. 

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Z471758942704 от 17.09.2023 в сумме 63 127 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей 91 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 17.05.2024 судебный приказ от 24.04.2024 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Судебный приказ для принудительного исполнения не направлялся, средства в счет его исполнения с ответчика не удерживались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив заемные средства в порядке и на условиях, установленных договором займа, нарушил условия договора потребительского займа, поскольку взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и заемные денежные средства в установленные договором сроки в полном объеме не возвратил. В тоже время какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика такой задолженности, суду не представлены, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ... задолженность по договору займа в размере 59 059 рублей 00 копеек, из которых 27 155 рублей 50 копеек основной долг, 31 903 рубля 50 копеек проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий О.Н. Чайка