Решение

 принято в окончательной форме 21 ноября 2018 г.

Дело № 2-3085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителей, перерасчете платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района»), АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – АО «ЯрОбл ЕИРЦ») о защите прав потребителей, просили признать незаконными действия ответчиков по начислению пени в период с сентября 2016 г. по июль 2018 г. включительно по квартире истцов по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем исключения пени, взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что квартира предоставлена истцам в пользование по договору социального найма. За указанный выше период при отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками были начислены пени в общей сумме 2 руб. 33 коп. Не смотря на обращения истцов, перерасчет пени не был произведен. Действиями ответчиков истцам причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Со стороны АО «ЯрОбл ЕИРЦ» представлен письменный отзыв по существу исковых требований. От АО «Управдом Дзержинского района» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя. Учитывая то обстоятельство, что АО «Управдом Дзержинского района» является юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя, суд пришел к выводу о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание без уважительной причины и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО3, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-305/2017 по иску ФИО2, ФИО1, суд пришел к следующим выводам. 

Квартира по адресу: Ярославль, ул. Пионерская, д. 3, кв. 79, находится в муниципальной собственности города Ярославля, предоставлена в пользование ФИО2 и ФИО1 на основании договора социального найма. Изложенные обстоятельства подтверждены договором социального найма жилого помещения от 08 февраля 2013 г. № 220/13, выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги.

Частями 2, 4 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из дела видно, что управление многоквартирным домом осуществляет АО «Управдом Дзержинского района» на основании договора управления. 20 июня 2017 г. между управляющей организацией и АО «ЯрОбл ЕИРЦ» заключен договор № Я-82-2017 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с п. 1.1.1. которого с 01 августа 2017 г. АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обязано от своего имени и за счет АО «Управдом Дзержинского района» осуществлять ведение баз данных плательщиков и формирование начислений платы за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из содержания искового заявления, представленных истцами счетов и квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг, в период с сентября 2016 г. по июль 2018 г. включительно по квартире истцов были начислены пени в общей сумме 2 руб. 33 коп. 

В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО2 ссылались на необоснованное начисление ответчиками пени. Доводы истцов ответчиками не опровергнуты. Доказательств правомерности начисления пени суду не представлено.

Из дела видно, что ранее ФИО2, ФИО1 обращались в суд с иском к АО «Управдом Дзержинского района», АО «Ярославльводоканал» о защите прав потребителей, просили признать незаконными действия ответчиков по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за июнь 2016 года, обязать произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за июнь 2016 года путем исключения указания на задолженность в сумме 685,58 руб.; взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. каждому из истцов. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2017 г. по делу № 2-305/2017 исковые требования удовлетворены частично: признано считать обязанность ФИО2, ФИО1 по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за июнь 2016 года в размере 685 руб. 58 коп. по квартире №79 

<

...> исполненной 01 августа 2016 г. На АО «Ярославльводоканал» возложена обязанность исключить из начислений по лицевому счету по квартире истцов сведения о наличии задолженности в сумме 685 руб. 58 коп. Кроме того, взыскано в пользу ФИО2, ФИО1 с АО «Управдом Дзержинского района» компенсация морального вреда в размере 100 руб. в пользу каждого.

Представленные истцами счета и квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждают, что в период с сентября 2016 г. по июль 2018 г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед АО «Управдом Дзержинского района» у истцов отсутствовала. Оплата коммунальных услуг производилась в соответствии с выданными ответчиками платежными документами.

Из дела видно, что 27 сентября 2017 г. истцы обращались к ответчикам в досудебном порядке с претензией о перерасчете платы за коммунальные услуги путем исключения указания и на необходимость оплаты пени.

Из письменных объяснений АО «ЯрОбл ЕИРЦ» по существу иска следует, что в ноябре 2018 г. пени в размере 2 руб. 33 коп. были сторнированы, поскольку ранее начислены некорректно, в связи с техническим сбоем в программе. Утверждение АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о том, что пени были начислены в связи с техническим сбоем в программе, является голословным, доказательствами не подтверждено. Претензия истцов от 27 сентября 2018 г. была оставлена ответчиками без ответа.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в период с сентября 2016 г. по июль 2018 г. включительно пени по квартире истцов начислялись ответчиками незаконно.

Учитывая, что в ноябре 2018 г. сумма начисленных пени в размере 2 руб. 33 коп. сторнирована и исключена из лицевого счета по квартире истцов, у суда нет правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по перерасчету платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем исключения указания на пени.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено судом, ответчиками нарушено право истцов как потребителей при расчете и начислении платы за коммунальные услуги, поэтому на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с ответчиков в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчиков, на протяжении длительного периода времени не устранившего ошибки при расчете и начислении коммунальных услуг, пени, характер и степень нравственных страданий истцов, которая вследствие действий ответчиков нервничали и переживали. 

С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда 100 руб., с каждого ответчика – по 50 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 155(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Материалами дела подтверждается, что 27 сентября 2018 г. истцы обращались к ответчикам с претензией в досудебном порядке о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета суммы пени. В материалы дела представлены копии претензии с отметками ответчиков о принятии.

Поскольку при разрешении спора суд пришел к выводу о незаконности действий ответчиков по начислению пени в сумме 2 руб. 33 коп., в соответствии с перечисленными выше нормами с каждого ответчиков в пользу истцов следует взыскать штраф в размере 0,58 руб.: 2 руб. 33 коп. х 50%. х 1/2, в пользу каждого истца – по 0,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» по начислению пени по квартире по адресу: 

<

...>, в период с сентября 2016 г. по июль 2018 г. включительно в общей сумме 2 руб. 33 коп.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу ФИО1, ФИО2, в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 50 руб., штраф – 0,29 руб., всего – 50 руб. 29 коп. 

Взыскать с АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу ФИО1, ФИО2, в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 50 руб., штраф – 0,29 руб., всего – 50 руб. 29 коп. 

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина