УИД 04RS0011-01-2024-000467-83

Дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 8 мая 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.12.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.05.2024 условное осуждение по приговору от 27.12.2023 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года около 13 часов 20 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, 

<

адрес> и обнаружившего на снежном покрытии земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» с№ №, с функцией бесконтактной оплаты, прикрепленную к банковскому счету № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш. в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в пользовании Б., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данном банковском счете, путем осуществления оплат за различные товары.

Реализуя умысел, ФИО1 29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б., из корыстных побуждений, умышленно, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № на имя Ш. с функцией бесконтактной оплаты к платежному терминалу марки «

<

данные изъяты>» с №, оплатив две покупки товаров на суммы 125 рублей и 299 рублей, всего на общую сумму 424 рубля. Тем самым, ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Б., с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 424 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, на л.д. №, следует, что 29 ноября 2023 года с утра употреблял спиртное, около 13 часов 20 минут, находясь в парке около 

<

адрес>, увидел лежащую на снегу около лавки банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком вай-фай, понял, что на ее счету возможно имеются денежные средства, которыми можно распорядиться путем совершения покупок товаров в магазинах без ввода пин-кода. С данной картой он и его друг М. направились в магазин «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>, там он выбрал себе бутылку водки и пачку сигарет примерно на 400 рублей. Расплатился картой, приложив её к платежному терминалу. Затем решил больше не пользоваться данной картой, выйдя из магазина, выбросил ее. 4 декабря 2023 года от сотрудников полиции узнал, что хозяйка найденной банковской карты обратилась в полицию, он отпираться не стал, признался. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. №, следует, что он указал место, где нашел банковскую карту и магазин, где приобрел с ее помощью товары. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д.№, следует, что предъявленное обвинение ему ясно и понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Б., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д.№, следует, что примерно год назад Ш. передала ей во временное пользование свою банковскую карту ПАО Сбербанк с номером №. На счет данной банковской карты она вносила и переводила свои денежные средства, пользовалась картой как своей.Данная банковская карта привязана к банковскому счету с номером №, открыт данный счет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>. На 29 ноября 2023 года на данном счету находились ее денежные средства в сумме около 1 100 рублей.29 ноября 2023 года около 13 часов 30 минут обнаружила, что в чехле телефона отсутствует банковская карта ПАО Сбербанк. Искала ее и не нашла. Ей известно, что по данным Сбербанка, в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по банковской карте была совершена покупка на 299 рублей. Позднее, согласно банковской выписки стало известно, что 29 ноября 2023 года в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 оплатил банковской картой свекрови две покупки на общую сумму 424 рубля. Материальный ущерб в сумме 424 рубля до настоящего времени ФИО1 не возмещен, данная сумма ущерба является не значимой. 

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. №, следует, что

у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк с номером №, передала ее Б.. Ей известно, что та потеряла эту банковскую карту 29 ноября 2023 года.

Из показаний свидетеля М.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. №, следует, что у него есть знакомый ФИО1. 29 ноября 2023 года вместе с ФИО1 находились 

<

адрес>, распивали спиртное. Около 13 часов 20 минут ФИО1 предложил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», где тот купил одну бутылку водки и пачку сигарет, за эти товары он расплатился на кассе, приложив к платежному терминалу магазина банковскую карту зеленого цвета. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 сообщил, что в этот день около 

<

адрес> на лавочке нашел чужую банковскую карточку и по ней только что приобрел в магазине водку и сигареты. 

Из заявленияБ. от 29.11.2023 годаследует, что 29 ноября 2023 года примерно с 12:30 до 13:00 была утеряна банковская карта Сбербанк №, с нее были сняты средства, после действий злоумышленников осталось 563 рубля. Просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили покупки с карты(л.д. №).

Согласно протоколу от 29.11.2023 года с фототаблицей, осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета(л.д. №).

Из протокола выемки от 15.12.2023 года с фототаблицей, следует, что у старшего о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району Х. изъят СD-R диск с видеозаписью(л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2023 года с фототаблицей, в кабинете № ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району осмотрен СD-R диск с видеозаписью, где изображен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> На видеозаписи имеется дата «2023-11-29», время начала съемки «14:40:29», с начала воспроизведения установлено, что в помещение магазина входит мужчина в темной куртке с надетым капюшоном на голову, на спине висит рюкзак синего цвета, следом за ним входит второй мужчина, одетый в темную куртку, красные брюки, на голове темная вязаная шапка. Данные мужчины подходят к витрине с алкогольной продукцией, далее мужчина подходит к кассе и прикладывает к платежному терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего мужчина, держа в руке бутылку, направляется к выходу. Время окончания съемки «14:42:16»(л.д. №).

Постановлением от 15.12.2023к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен СD-R диск с видеозаписью (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2023 года с фототаблицей, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес>(л.д. №).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», указаны операции по банковскому счету Ш. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2024 года с фототаблицей, осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано, что по карте № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>) на имя Ш., были совершены следующие операции 29.11.2023: сумма операции (руб.): - 299, дата операции (время местное): 29.11.2023 13:30:33, описание: 

<

адрес>; сумма операции (руб.): - 125, дата операции (время местное): ДД.ММ.ГГГГ 13:29:38, описание: 

<

адрес>

Постановлением от 30.01.2024 банковская выписка ПАО «Сбербанк России» признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (л.д. №)

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, которые являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями потерпевшей Б., свидетелей: Ш., М., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, выпиской с банковского счета. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного. 

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи чужого имущества «с банковского счета», что следует из показаний подсудимого, потерпевшей, письменных доказательств, исследованных судом. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение комиссии экспертов,поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, понимает свое процессуальное положение, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии судебных актов ФИО1 на момент совершения преступления не судим. С 1984 года обращался 

<

данные изъяты> Органами полиции характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с неустановлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения.Суд считает нецелесообразным назначение подсудимомудополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. 

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил до осуждения по приговору Кабанского районного суда РБот 27.12.2023, при этом, постановлением Кабанского районного суда РБ от 07.05.2024 условное осуждение по приговору от 27.12.2023 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обязан в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней.Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Павлова И.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 16635 рублей, в суде в размере 12345рублей, а всего 28980рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого.Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.12.2023 (с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.05.2024), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, банковскую выписку – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28980 (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова