№ 5-6/2024, УИД 51RS0006-01-2024-000163-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 22 февраля 2024 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Большакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 21 час 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак (далее по тексту- г.р.з.) №...., двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, по ходу своего движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу велосипедисту Д.В.Л., двигающемуся на велосипеде «....» со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с велосипедистом Д.В.Л. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) велосипедисту Д.В.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. 

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил. 

В судебном заседании потерпевший Д.В.Л. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении отказался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, указал, что Д.В.Л. ехал без опознавательных знаков. 

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и его объяснений от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13) следует, что 

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 21 час 18 минут он, управляя автомобилем «....», г.р.з. №...., двигаясь со стороны 

<

адрес>, подъехал к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> и на зеленый сигнал светофора поворачивал в сторону магазина «....». В это время произошло столкновение с велосипедистом. От удара велосипедист упал на лобовое стекло его машины, после чего – на землю. ДТП произошло в районе 

<

адрес>. После столкновения он сразу позвонил в полицию и скорую помощь. Сам в ДТП не пострадал. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 48) ФИО1 

<

дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение №...., категории B, B1 (AS).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.В., 

<

дд.мм.гггг> в 21 час 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипеду «....», двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате произошедшего ДТП велосипедисту Д.В.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 5).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, схеме к нему и фотографиях места происшествия, содержащихся на оптическом диске (л.д. 16-19, 15, 22) зафиксировано место ДТП, обстановка на месте ДТП, состояние дорожного покрытия, расположение после ДТП велосипедиста Д.В.Л., расположение на момент осмотра на проезжей части автомобиля «....» и велосипеда Д.В.Л., повреждения передней части и лобового стекла автомобиля «....». 

На видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной на световой опоре по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксировано ДТП, произошедшее 

<

дд.мм.гггг> с участием автомобиля «....» и велосипедиста (л.д. 23).

В дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступили сообщения 

<

дд.мм.гггг> в 21 час 20 минут и 21 час 22 минуты от ст. оперуполномоченного ОУР К.Н.В. и ФИО1 о том, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль сбил велосипедиста (л.д. 6, 7).

Из объяснений потерпевшего Д.В.Л. (л.д. 14) следует, что 

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 21 час 15 минут он, управляя велосипедом, двигался со стороны ФОК «....» (

<

адрес>) к перекрестку 

<

адрес>. На перекрестке при горящем зеленом сигнале светофора он продолжил движение прямо. В это время со стороны 

<

адрес> навстречу ему на большой скорости двигался автомобиль, который на перекрестке стал поворачивать влево, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, при котором он ударился о лобовое стекло автомобиля, затем его откинуло вперед на 2-3 метра, и он упал на землю, ударившись головой. После произошедшего на место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в приемный покой МЦРБ. Также указал, что светоотражающих элементов на его одежде не было. Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГОАУЗ «....», сведениям из данного медицинского учреждения (л.д. 32, 37) 

<

дд.мм.гггг> в указанное медицинское учреждение был доставлен Д.В.Л., 

<

дд.мм.гггг> г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рваная рана затылочной области слева, гематома правой паратонзилярной области. В соответствии с заключением эксперта №.... от 

<

дд.мм.гггг> у Д.В.Л. имелось телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей в себя ушибленную рану в затылочной области слева, ссадины лица по левой половине, гематому правой паратонзилярной области, которое образовалось от ударных и ударно-тангенциальных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковой (таковые). Телесное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 41-45). Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Пункт 13.4 Правил обязывает водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.ФИО1 не выполнил указанных требований ПДД РФ, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Д.В.Л.Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипеду, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом. В результате ДТП Д.В.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Принимаю во внимание довод ФИО1, указанный в объяснениях к протоколу по делу об административном правонарушении, о том, что на велосипеде отсутствовал фонарь в темное время суток, в результате чего он не заметил Д.В.Л., так как в соответствии с п. 19.1. ПДД в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на велосипедах - фары или фонари, однако в соответствии с видеозаписью, имеющейся в материалах дела, велосипед двигался без включенных световых приборов. Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 указывает на отсутствие у велосипедиста опознавательных знаков (световозвращающих элементов), однако в данном случае в соответствии с п. 24.10 ПДД наличие предметов со световозвращающими элементами при движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости для велосипедистов носит рекомендательный характер и не является обязательным.Вместе с тем, ФИО1 как водитель обязан был учитывать погодные условия, что прямо требуют положения п. 1.5 ПДД. Правонарушение совершено ФИО1 на регулируемом перекрестке при выезде на главную дорогу с второстепенной, при неинтенсивном движении транспортных средств и свободном обзоре, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП. Таким образом, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предотвратить столкновение с велосипедистом Д.В.Л., так как в сложившейся и описанной выше конкретной ситуации это напрямую зависело от соблюдения им требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ.При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, добровольное сообщение в ОМВД России по г. Мончегорску о совершенном административном правонарушении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ вызов скорой помощи потерпевшему после совершения ДТП, отсутствие фонарей на велосипеде Д.В.Л. в нарушение п. 24.10 ПДД, .....Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....,

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Большакова Т.А.