Дело № 1-498/2020

11RS0005-01-2020-004932-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Самченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого: 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

Содержащегося под стражей по данному делу с 15.07.2020 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10.06.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении Б, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххх, и увидевшего через стекло продавца торгового павильона М убирающего в тумбочку, расположенную у кассы, денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е., с незаконным проникновением в помещение павильона М», находящегося по вышеуказанному адресу. Тут же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 10.06.2020, увидев, что продавец покидает помещение, подошел к входной двери торгового павильона «М», на петлях которой висел навесной замок с находящимся в нем ключом. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного умысла, указанным ключом открыл замок входной двери, проник в помещение торгового павильона «М», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел за прилавок павильона, где из коробки, находящейся в тумбочке за кассовой зоной, похитил денежные средства в сумме хххххх рублей, принадлежащие Е. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. в материальный ущерб на сумму хххххх рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении, тогда, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о нём как о лице, совершившем преступление, на него была дала ориентировка, однако не отрицал факта совершения им преступления, давал об этом показания, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (в сумме ххххххх рублей), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронический заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (по приговору хххххххххххх от 12.12.2016 года), по которому ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 15.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

-ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Иванюк