Дело №5-245/2023

УИД 74RS0045-01-2023-001315-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 ноября 2023 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выразил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается. 

ФИО1 вину в совершении не признал, пояснил, что он не отказывался пройти в патрульный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что в доме напротив проживает младший брат, хозяину дома не открывают дверь 

<

адрес> его брат ФИО1 содержит наркопритон. В доме находился ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и его знакомый ФИО9, которые оказались пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали.

письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1); 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО8, из которых следует, что по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что в доме напротив проживает младший брат, хозяину дома не открывают дверь (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО7, об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3);

- справкой ГБУЗ «ГБ 

<

адрес>» (л.д. 4);

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. он приехал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь дома открыть не смог, она была закрыта изнутри. В доме горел свет и кто-то ходил. Подумал, что в доме брат употребляет наркотические вещества, о чем он сообщил в полицию. В доме находился ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и его знакомый ФИО9, которые оказались пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали. К Д. и А. сотрудники полиции применили физическую силу и наручники (л.д. 5); 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8 у суда не имеется. ФИО7, ФИО8 являются сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> и в их служебные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений. Ранее свидетели ФИО7, ФИО8 не были знакомы с ФИО1 и оснований у них оговаривать его не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными. Суд при постановлении решения берет за основу показания указанных свидетелей.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктами 2,14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной через Южноуральский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина