16RS0041-01-2019-001138-77

Дело № 2-820/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 07 ноября 2019 года

Дата составления мотивированного решения 12 ноября 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре В.Е. Манеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик, возражая, против иска обратился в суд со встречным иском к ПАО «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обязательства вследствие надлежащего исполнения обязательства, где просит суд признать обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными. Признать обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными.

Представитель истца ПАО «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ» «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с условиями данного договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа (п.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов). 

Размер ежемесячного платежа и сроки его оплаты установлены графиком платежей, который подписан ответчиком.

В соответствии с пунктом 12 неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считает нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков нарушения плановых платежей, начиная с даты возникновении просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 %годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредита в суд не представлено.

Банком обязанности по кредитному договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнял, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет №, в том числе № рублей – просроченная задолженность; № - неустойка по кредиту; № – неустойка по процентам; № рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Указанный расчет истца суд признает обоснованным, составленным согласно достигнутым договоренностям.

Кроме того, между ОАО «АИКБ» «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере №,00 рублей, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с условиями данного договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа (п.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов). 

Размер ежемесячного платежа и сроки его оплаты установлены графиком платежей, который подписан ответчиком.

В соответствии с пунктом 12 неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считает нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков нарушения плановых платежей, начиная с даты возникновении просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 %годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредита в суд не представлено.

Банком обязанности по кредитному договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнял, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет №, в том числе № рублей – просроченная задолженность; № – неустойка по кредиту; № рублей – неустойка по процентам; № рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Указанный расчет истца суд признает обоснованным, составленным согласно достигнутым договоренностям.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «...» на ПАО «...». Приказом Банка России, от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «...». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора и полного возвращения денежных средств суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком, являются существенными и неисполнение данных условий кредитного договора дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и сумм неустоек, а также в отказе в удовлетворении встречных требований ФИО1 

При этом суд считает, что доводы ответчика об исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам являются несостоятельными, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обязательства вследствие надлежащего исполнения обязательства.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева 

... 

...

...

...