№ 12401460026000836 

Дело № 1-696/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 2 сентября 2024 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Колесниковой С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шальбекова Р.С., 

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее судимой: 29.05.2023 Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 29 минут 27.03.2024, находясь в неустановленном следствием месте, посредством использования принадлежащего ей мобильного телефона марки ФИО17 IMEI 1: №, IMEI 2: №, в интернет-мессенджере для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «..... вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под никнеймом «ФИО18 целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории Одинцовского городского округа Московской области. 

При этом ФИО1, и неустановленное следствием лицо под никнеймом «ФИО19», достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, согласно которому неустановленное следствием лицо под никнеймом «ФИО20» посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «..... то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало ФИО1, географические координаты местонахождения партии наркотических средств, после чего ФИО1, следовала к указанному неустановленным лицом под никнеймом «ФИО21» месту, где забирала их, после чего сбывала путем «закладок» на территории Одинцовского городского округа АДРЕС. При этом, выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств, в частности, места «закладок» наркотических средств ФИО1, фотографировала, на имеющийся у нее мобильный телефон марки «..... IMEI 1: №, IMEI 2: №, после чего, отправляла неустановленному следствием лицу под никнеймом «ФИО22 с указанием адреса их местонахождения в качестве отчета, за что получала от последнего вознаграждение в виде денежных средств. 

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 29 минут 27.03.2024, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица под никнеймом «ФИО23» посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями ..... то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адрес местонахождения «закладки» с партией наркотических средств, который в ходе следствия не установлен, куда ФИО1, 27.03.2024 в период времени с 08 часов 29 минут по 16 часов 55 минут, проследовала и забрала, а тем самым незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки» пакет из полимерного материла, с находящимися внутри тридцатью пакетами из полимерного материала, оклеенными отрезками полимерной лентой с липким слоем красного цвета, с находящимися двумя таблетками синего цвета неправильной формы внутри каждого, массами: 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; общей массой – 25,8 г., которые согласно справки об исследовании № 96 от 28.03.2024 и заключения эксперта № 335 от 15.04.2024 содержат в своем составе наркотическое средство – 

d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, которое ФИО1, оставила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, а также наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой не менее – 0,00005 г., внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые ФИО1, оставила хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕС

Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, и неустановленное следствием лицо под никнеймом «ФИО24», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции в АДРЕС метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС

После чего, 27.03.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в служебном кабинете ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в белой поясной сумке, надетой на ней был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла, с находящимися внутри тридцатью пакетами из полимерного материала, оклеенными отрезками полимерной лентой с липким слоем красного цвета, с находящимися двумя таблетками синего цвета неправильной формы внутри каждого, массами: 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; общей массой – 25,8 г., которые согласно справки об исследовании № 96 от 28.03.2024 и заключения эксперта № 335 от 15.04.2024 содержат в своем составе наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), соответствующее крупному размеру, в результате чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, а именно места жительства ФИО1, по адресу: АДРЕС состоявшегося 29.03.2024 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, сотрудником полиции на прикроватной тумбе были обнаружены и изъяты электронные весы, в составе смывов с поверхностей которых согласно заключения эксперта № 335 от 15.04.2024 содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой – 0,00005 г., не относящееся к значительному, крупному или особо крупному размерам и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в результате чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятых таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), составила 25,8 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Метадон (долофин, фенадон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятого наркотического средства - метадона (долофина, фенадона) составила 0,00005 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не соответствует значительному, крупному и особо крупному размерам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показал, что согласна и полностью признает (время, место, дату), иные обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, с 2018 года у нее имеется легкая зависимость, ее супруг находится в следственном изоляторе АДРЕС за сбыт наркотиков. Когда супруга арестовали, то она, для того, чтобы заработать, зашла на аккаунт супруга со своего телефона ..... через мессенджер ..... где в социальной сети ..... связалась с лицом под ником «ФИО25», где в ходе переписки с ним, согласилась заниматься сбытом наркотических средств, посредством их закладок. ДД.ММ.ГГГГ в сети .....» она связалась с «ФИО26», получила адрес места «клада» АДРЕС забрала клад, в котором было 30 свертков, которые она должна была сбыть через закладки. Потом около АДРЕС ее задержали сотрудники ППС, доставили в отдел, где у нее изъяли 30 свертков с 60 таблетками экстази, которые она должна была сбыть через закладки. Ее телефон был осмотрен сотрудниками полиции, пароль она не представляла, так как он был распоролен в сети «..... имеется переписка ее с «ФИО27», где обсуждается, в каких местах она будет делать закладки, фразы: «подняла – взяла 30 свертков, с которыми ее задержали, «раскидаю»- сделает закладки, «в каком метро работать- разложить наркотики в метро. 

Помимо полного признания ФИО1 вины, ее вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проходит службу ..... В ее должностные обязанности, в том числе входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ..... России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС когда сотрудниками МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО7 и ФИО8, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была доставлена ФИО1, в связи с чем, возникла необходимость проведения ее личного досмотра. Для этого ФИО1 была сопровождена в служебный кабинет № по вышеуказанному адресу, куда было также приглашено двое представителей общественности женского пола. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участвующим порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц, после чего разъяснила ФИО1, ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО1, был задан вопрос: Имеются ли у нее при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что она пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в белой поясной сумке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет, с находящимися внутри нее 30 свертками с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки ..... в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле, которые были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском мастичной печати № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По факту обнаруженного и изъятого зип-пакета, с находящимися внутри 30 свертками с веществом внутри каждого, ФИО1, пояснила, что сотрудники полиции надели на нее наручники и против ее воли положили вышеуказанный пакет ей в сумку, что находится в свертках – ей неизвестно, также пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. По данному факту ею был также составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Также хочет добавить, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вела себя неадекватно, нецензурно выражалась в отношении сотрудников полиции, оказывала давление на представителей общественности. Также ей была допущена техническая ошибка при составлении протокола личного досмотра, она изъяла зип-пакет со свертками, а не зим-пакет, поэтому во всех процессуальных документах считать правильным изъятый зип-пакет с 30 свертками с веществом внутри каждого. Обнаруженный и изъятый зип-пакет с 30 свертками с веществом внутри каждого был направлен на химическое исследование, согласно выводам которого в свертках находились таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что был осмотрен изъятый у ФИО1, мобильный телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены подтверждения ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также ей стало известно, что в ходе доследственной проверки было осмотрено место задержания ФИО1, сотрудниками полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а также было осмотрено ее жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы. Собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного и обоснованного решения. Более по данному факту пояснить ей нечего, морального, психологического воздействия на участвующих лиц не оказывала. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 46-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в должности полицейского МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности в том числе входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО8 в ходе проведения ОПО находились на маршруте патрулирования ПА-8. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в ФИО29 нами была остановлена женщина, которая им показалась подозрительной, ввиду того, что при виде сотрудников полиции она стала сильно нервничать. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться, на что она им предъявила свой паспорт на имя ФИО1 На их вопросы о цели ее местонахождения по данному адресу отвечала невнятно, постоянно путалась и проверяла свои карманы на одежде, а также трогала поясную сумку, которая находилась при ней, а также грубила им, нецензурно выражаясь. На основании вышеизложенного, имм было принято решение о доставлении ее в ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, с целью ее проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, для чего по отношению к ФИО1, было применено специальное средство ограничения подвижности – «наручники». После доставления ФИО1, в вышеуказанный отдел полиции ему стало известно, что в отношении нее сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен зип-пакет, с находящимися внутри 30 свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, зип-пакет, с находящимися внутри 30 свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого был направлен на химическое исследование, согласно выводам которого в представленных на исследование свертках находились таблетки, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА. Также ему стало известно, что в ходе доследственной проверки были осмотрены место задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а также место ее проживания, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы. От сотрудников полиции ему также стало известно о том, что изъятый у ФИО1, мобильный телефон был осмотрен, и в нем были обнаружены переписки с неустановленными лицами, изобличающие ФИО1, в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного и обоснованного решения. Более по данному факту пояснить ему нечего, морального, психологического воздействия на участвующих лиц не оказывал. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в должности полицейского МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО7, в ходе проведения ОПО находились на маршруте патрулирования ..... Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в ФИО28, Одинцовского городского округа, АДРЕС нами была остановлена женщина, которая им показалась подозрительной, ввиду того, что при виде сотрудников полиции она стала сильно нервничать. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться, на что она им предъявила свой паспорт на имя ФИО1 На их вопросы о цели ее местонахождения по данному адресу отвечала невнятно, постоянно путалась и проверяла свои карманы на одежде, а также трогала поясную сумку, которая находилась при ней, а также грубила им, нецензурно выражаясь. На основании вышеизложенного, им было принято решение о доставлении ее в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС с целью ее проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, для чего по отношению к ФИО1, было применено специальное средство ограничения подвижности – «наручники». После доставления ФИО1, в вышеуказанный отдел полиции ему стало известно, что в отношении нее сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен зип-пакет, с находящимися внутри 30 свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, зип-пакет, с находящимися внутри 30 свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого был направлен на химическое исследование, согласно выводам которого в представленных на исследование свертках находились таблетки, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА. Также ему стало известно, что в ходе доследственной проверки были осмотрены место задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а также место ее проживания, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы. От сотрудников полиции ему также стало известно о том, что изъятый у ФИО1, мобильный телефон был осмотрен, и в нем были обнаружены переписки с неустановленными лицами, изобличающие ФИО1, в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного и обоснованного решения. Более по данному факту пояснить ему нечего, морального, психологического воздействия на участвующих лиц не оказывал. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности в том числе входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, когда в отдел полиции по вышеуказанному адресу сотрудниками МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была доставлена ФИО1 Ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в ходе проведения ее личного досмотра был обнаружен и изъят зип-пакет с находящимися в нем 30 свертками с веществом внутри, а также принадлежащий ей мобильный телефон. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, зип-пакет, с находящимися внутри 30 свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого был направлен на химическое исследование, согласно выводам которого в представленных на исследование свертках находились таблетки, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА. Также в ходе доследственной проверки им был проведен ряд мероприятий, в ходе которых им в присутствии двух понятых был осмотрен изъятый у ФИО1, мобильный телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены сведения, подтверждающие ее причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также им в присутствии двух понятых и ФИО1, было осмотрено место ее задержания сотрудниками полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также им в присутствии двух понятых было осмотрено место проживания ФИО1, с письменного согласия зарегистрированной там ее сестры – ФИО10 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, которые со слов ФИО10, принадлежат ее сестре – ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском мастичной печати ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По факту каждого из проведенных осмотров на местах составлялся соответствующий протокол осмотра места происшествия, в правильности которого все участвующие лица убеждались путем личного прочтения, после чего ставили свои подписи. В ходе проведения следственных действий с участием ФИО1, она вела себя неадекватно, нецензурно выражалась в отношении сотрудников полиции, пыталась оказывать психологическое давление на понятых, давать какие-либо объяснения и пояснения не желала. Собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного и обоснованного решения. Более по данному факту пояснить ему нечего, морального, психологического воздействия на участвующих лиц не оказывал. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 91-93).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС где проживала ранее со своей матерью ФИО11, а также сестрой ФИО1 Периодически она приезжала по вышеуказанному адресу навестить свою маму и сестру. Ей достоверно известно, что в отношении ее сестры в городе Москва было заведено уголовное дело, в связи с тем, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сестра вновь была задержана сотрудниками полиции на территории Одинцовского городского округа, Московской области, в связи с чем возникла необходимость проведения осмотра места ее проживания, на что она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, с ее письменного разрешения, в ее присутствии, и присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен осмотр квартиры по адресу ее регистрации, перед началом проведения которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведения осмотра, в комнате, в которой проживала ее сестра – ФИО2, были обнаружены электронные весы, принадлежащие ее сестре, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции на месте был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что ее мать примерно с марта 2024 года не проживает по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что имеет проблемы со здоровьем и проходит лечение в различных медицинских и санаторных учреждениях. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, морального, психологического и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Более по данному факту пояснить ей нечего. (л.д. 94-95).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 27.03.2024 около 18 часов 00 минут она находилась в АДРЕС, когда к ней подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения, которые попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении ряда мероприятий, на что она согласилась. Так, она была сопровождена в один из служебных кабинетов ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, куда была также приглашена еще одна женщина в качестве понятой. В служебном кабинете также находился сотрудник полиции женского пола и незнакомая ей ранее женщина, которая представилась как ФИО1, отчества уже не помнит. Сотрудник полиции объявила, что будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1, после чего разъяснила всем участвующим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. После этого сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, вопрос: «Имеются ли у нее при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что она пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1, в поясной сумке белого цвета, надетой на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось 30 свертков с веществом внутри каждого, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон и зип-пакет были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного зип-пакета со свертками внутри ФИО1, пояснила, что его ей «подкинули» сотрудники полиции и она не знает, что это, а мобильный телефон принадлежит ей, о чем сделала соответствующую запись в протоколе личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. ФИО1, во время проведения личного досмотра вела себя не адекватно, нецензурно выражалась в отношении сотрудников полиции, пыталась оказывать психологическое давление на нее, а также вторую женщину, принимавшую участие в качестве понятой. Также она, вторая женщина, приглашенная в качестве понятой, ФИО1, и сотрудник полиции принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, который является местом задержания ФИО1, сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить ей нечего, личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась АДРЕС когда к ней подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения, которые попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении ряда мероприятий, на что она согласилась. Так, она была сопровождена в один из служебных кабинетов ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, куда была также приглашена еще одна женщина в качестве понятой. В служебном кабинете также находился сотрудник полиции женского пола и незнакомая ей ранее женщина, которая представилась как ФИО1, отчества уже не помнит. Сотрудник полиции объявила, что будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1, после чего разъяснила всем участвующим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. После этого сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, вопрос: «Имеются ли у нее при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что она пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1, в поясной сумке белого цвета, надетой на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось 30 свертков с веществом внутри каждого, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон и зип-пакет были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного зип-пакета со свертками внутри ФИО1, пояснила, что его ей «подкинули» сотрудники полиции и она не знает, что это, а мобильный телефон принадлежит ей, о чем сделала соответствующую запись в протоколе личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. ФИО1, во время проведения личного досмотра вела себя не адекватно, нецензурно выражалась в отношении сотрудников полиции, пыталась оказывать психологическое давление на нее, а также вторую женщину. Принимавшую участие в качестве понятой. Также она, вторая женщина, приглашенная в качестве понятой, ФИО1, и сотрудник полиции принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, который является местом задержания ФИО1, сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить ей нечего, личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в АДРЕС, когда к нему подошел молодой человек, предъявивший служебное удостоверение и представившийся сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Так, он был сопровожден в служебный кабинет ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, куда был также приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проведен осмотр предметов, а именно мобильного телефона, который был изъят у задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего разъяснил им порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц, после чего был надлежащим образом осмотрен мобильный телефон «..... в корпусе синего цвета, в ходе осмотра которого сотрудником полиции были обнаружен чат, в котором предположительно обсуждался незаконный сбыт наркотических средств. Обнаруженный чат был отфотографирован сотрудником полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить ему нечего. Психологического, морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в АДРЕС когда к нему подошел молодой человек, предъявивший служебное удостоверение и представившийся сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Так, он был сопровожден в служебный кабинет ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу, куда был также приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проведен осмотр предметов, а именно мобильного телефона, который был изъят у задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего разъяснил им порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц, после чего был надлежащим образом осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра которого сотрудником полиции были обнаружен чат, в котором предположительно обсуждался незаконный сбыт наркотических средств. Обнаруженный чат был отфотографирован сотрудником полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить ему нечего. Психологического, морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 104-105). 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколом личного досмотра, согласно которому, у ФИО1 в белой поясной сумке, надетой на ней, обнаружены зип- пакет, в котором находилось 30 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки ..... в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный по адресу: АДРЕС который является местом задержания ФИО1 сотрудниками полиции (л.д.16-19), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в том числе переписка ФИО2 в сети «Телеграмм» с лицом под ником «Виталий Бутерин» о сбыте наркотических средств (л.д.20-32), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, в которой проживала ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты ювелирные весы (л.д.33-38), справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленные на исследование таблетки (объекты 1-8) содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса каждой таблетки (объектов 1-8) по 0,43 г. (л.д.43), протоколом выемки у свидетеля ФИО4 зип-пакета с 30 свертками, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.50-51), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на исследование восемь фрагментов таблеток (объекты 1-8) и пятьдесят две таблетки (объекты 9-60), «обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе наркотическое средство – d, L-3,4метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин (МДМА). Масса веществ: объекты 1-8 по 0,41 г; объекты 9-60 по 0,43 г. В составе смыва с поверхностей электронных весов (объект 61), «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: АДРЕС» содержатся: - наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество метадона в составе объекта 61 составило – 0,00005 АДРЕС количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе объекта 61 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов (л.д.67-71), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены Бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: зип-пакет, в котором находится 30 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в ..... Бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: весы ювелирного типа, изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС по месту жительства ФИО1 (л.д.84-86), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (л.д.123-124). 

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО1 на учете .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимой .....М. преступления, изложенных выше данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Так как преступление совершено ФИО1 в период неоплаченного штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 29.05.2023, то суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 29.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения ее под стражей с момента фактического задержания, то есть с 27.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство оставить в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела, весы –уничтожить, мобильный телефон ..... вернуть по принадлежности матери ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров