05RS0№-73

2-715/21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Хасавюртовский 

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.О.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по РД об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки от ДД.ММ.ГГГГ за № о принятии её на работу в совхоз им.Нурадилова, 

<

адрес> в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Обязании УПФР по РД в 

<

адрес> зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий ей право на назначения пенсии по старости.

В обоснование своего требования заявитель ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в совхоз им.Нурадилова в качестве рабочей и была уволена по собственному деланию с ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2021 года она обратилась в УПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако ей отказали по тем, основаниям, что в справке о работе в совхозе им.Нурадилова за период работы с 1987 по 2000 годы не указано её отчество., а также запись об увольнении заверена печатью с реквизитами Госагропром РСФСР образца 1991 года.

Недостатки и упущения, указанные в справке и других документах, где не указано её отчество, произведено не по её вине. Работодатель был обязан вести трудовые книжки на каждого работника в соответствии с формой и порядком их ведения.

Установление данного факта ему необходимо для подачи документов в Пенсионный фонд для оформления пенсии по старости

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы заявления в полном объеме. Суду пояснила, что иным путем установить факт того, что справка принадлежит ей, она не может. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковое требование не признал и в иске просит отказать.

Суд, выслушав показания сторон, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. (часть вторая и третья статьи 35).

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела, в частности паспорта видно, что у ФИО1 отчество указано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке также указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как усматривается из ответа заместителя УПФР по 

<

адрес> ФИО6, он разъясняет ей о невозможности принятия представленных документов, в связи с тем, что запись об увольнении с работы в трудовой книжке заверена печать. С реквизитами «ГосАГРОПРОМ РСФСР» ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1987 по 2000 годы в совхозе им.Нурадилова, 

<

адрес>, выданной организацией не указано отчество (ФИО3)…

Исследованием в судебном заседании справки показало, что, дейтвительно, в данной справке не указано отчество «ФИО3».

Факт о том, что ФИО1 работала в совхозе им. Нурадилова, 

<

адрес> за период с 1987 по 2000 годы в качестве рабочей, помимо её собственного признания, также подтверждается объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и другими документами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 она работала и жила в совхозе им.Нурадилова, 

<

адрес> 40 лет.

ФИО1 работала и жила еще до неё. Они работали оба рабочими. Работали на поле. Сажали и собирали помидоры, огурцы и.т.д. Отца её звали Закри. В совхозе не было другой ФИО2. 

По данным, представленной в суд трудовой книжки также указано – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в совхоз им.Нурадилова, 

<

адрес> в качестве рабочей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решая вопрос о возможности зачесть в стаже, дающий ФИО1 право на назначения пенсии по старости за период с 1987 по 2000 годы, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в суд представлены также копии свидетельств о рождении детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; АбдулхалимоваМагарама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить факт принадлежности ей –ФИО2 справки от ДД.ММ.ГГГГ за № о принятии её на работу в совхоз им.Нурадилова, 

<

адрес> в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Обязать УПФР по РД в 

<

адрес> зачесть период работы ФИО1 рабочей совхоза им.Нурадилова, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий ей право на назначения пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев