Дело № 10-15/21 

Мировой судья Югова Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснокамск 09 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Крючкове А.Ю., с участием: 

государственного обвинителя – Кузнецовой С.А., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Масловой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

20.12.2005 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 131 УК, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 13.10.2005 судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

20.08.2013 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 11.08.2011 судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.09.2016 по отбытии срока;

29.05.2020 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12.05.2021 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 318 УК, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Осужден 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.05.2021 к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Содержащегося под стражей с 02.06.2021 г., в срок наказание зачтено время содержание под стражей по приговору Краснокамского городского суда от 12.05.2021 с 27.01.2021 по 01.06.2021 и с 02.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, в том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу 

<

адрес> применяя металлическую дверную ручку как предмет, используемый в качестве оружия, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, т.к. в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья необоснованно сослался на ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части приговора, мировой судья не указал полные сведения по первому приговору. 

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проводилось в общем порядке, кроме того, в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства в связи с чем, мировой судья не обоснованного привел в описательно-мотивировочной части приговора на ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, не указал полные сведения (дату вынесения) по первому приговору. 

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, выявленные и отмеченные в апелляционном представлении государственного обвинителя нарушения должны быть устранены, и приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.06.2021 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении размера наказания на положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

В резолютивной части приговора указать: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12.05.2021 в период с 27.01.2021 по 01.06.2021.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Никулин Д.В.