РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.10.2017г. обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов и возврате госпошлины. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в суд явились, иск поддержали. 

Представитель истца ФИО3. в обоснование иска суду пояснила, что в августе 2016 года к ФИО1 обратилась ФИО2 с просьбой передать ей в долг денежные средства в размере 15000 рублей под 15% сроком на пять месяцев. Так как истец ранее давала денежные средства в долг ФИО2, а та деньги возвращала, то истец передала Ответчику в долг денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей под 15% ежемесячных в срок на пять месяцев, то есть до 16 января 2017 года. В подтверждение передачи денег Истец и Ответчик между собой заключили договор займа в виде расписки, написанной Ответчиком собственноручно. 

На сегодняшний день основной долг частично Ответчиком погашен, задолженность по основному долгу составляет 13800 рублей.

В ноябре 2016 года ФИО2 обратилась вновь к истцу с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 5000 рублей под 15% ежемесячных на срок три месяца, то есть до февраля 2017 года. Истец передала указанную сумму ФИО2 в долг под 15% ежемесячных. В подтверждение чего они заключили между собой договор займа от 25 ноября 2016 года в виде расписки.

В январе 2017 года ФИО2 вновь обратилась к ФИО1 с просьбой передать ей в долг денежные средства в размере 9690 рублей под 15% ежемесячно. Поскольку проценты по предыдущим распискам Ответчик возвращала вовремя, то истец передала указанную сумму в долг Ответчику на срок до 20 января 2017 года по расписке. С февраля 2017 года Ответчик перестала возвращать Истцу денежные средства по всем трем распискам, как основной долг так и проценты. Истец встретилась с Ответчиком и потребовала возвратить все денежные средства. Ответчик пообещала вернуть все деньги в ближайшее время, но не возвратила. В связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия, но Ответчик на претензию не ответила, от дачи каких либо объяснений уклоняется, возвращать деньги не желает. Долговые обязательства Ответчиком и на сегодняшний день не выполнены. 

На сегодняшний день сумма основного долга по трем распискам составляет - 28490 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей и просроченные проценты, согласно приложенного расчета в размере 41415 (сорок одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей. Общая задолженность составляет 69905 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, согласно части 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из этого следует, что прекращением исполнения обязательств по расписке является со стороны Заемщика полное погашение долга вместе с процентами, а со стороны Заимодавца возвращение после исполнения обязательств, расписки на руки Заемщику. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, иск признала в полном объеме, подала заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 счет долга по договору займа от 16.08.2016 года денежные средства в размере 32430 рублей, по договору займа от 25.11.2016 года 13250 рублей, по договору займа от 11.01.2017 года 24224 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, понесенные в связи с подготовкой искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях и расходы по оплате госпошлины в размере 2298 рублей, всего взыскать 82202 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующая судья Кузьменко Е.А.