дело № 2-2512/2021

50RS0036-01-2021-002557-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

с участием адвоката Блинникова Р.В.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обосновании иска указано, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>. Сособственником спорной квартиры является несовершеннолетняя ФИО4, 

<

дата> года рождения, ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Несовершеннолетняя ФИО4 является внучкой истицы. Ранее в спорной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>, снята с регистрационного учета. 

<

дата> истице стало известно о том, что в спорной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, который является сыном ФИО2 На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО4 Распоряжением отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от 

<

дата> №-Р ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, было установлено, что ФИО2 с 2008 г. в спорной квартире не проживает, выехала с личными вещами, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру вселяться не пыталась. Регистрация несовершеннолетнего ФИО3 носит формальный характер, поскольку в квартире он никогда не проживал и не проживает вместе с матерью. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик ФИО2 является ее дочерью, последний раз ее видела в 2012 г., несовершеннолетняя внучка ФИО4 биологическую мать никогда не видела. 

Допущенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчика ФИО2, место которой суду не известно, по ордеру Блинников Р.В. иск не признал, просил вынести законное решение с учетом интересов ребенка. 

Органы опеки и попечительства в судебное заседание не явились, направили в суд заключение, в котором полагали иск не подлежащим удовлетворению, поскольку это будет нарушать права несовершеннолетнего. 

Старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом, представленных по делу доказательстве; истица и ее внучка являются собственниками спорной квартиры, ответчик не вселялась в спорную квартиру, на основании решения Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> признана утратившей право пользования указанной квартирой и снята с регистрационного учета, соответственно у несовершеннолетнего ФИО3 не возникло производного права пользования от его матери, в связи с чем данная регистрация в спорной квартире носит формальный характер. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав заключение органов опеки, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес> (л.д.12).

Сособственником спорной квартиры является несовершеннолетняя ФИО4, 

<

дата> года рождения, ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.13).

Несовершеннолетняя ФИО4 является внучкой истицы.

На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО4 (л.д.15-18).

Распоряжением отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от 

<

дата> №-Р ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 (л.д.19-20).

На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>, снята с регистрационного учета (л.д.8-11).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 

<

дата> в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 – с 

<

дата> (л.д.14).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО2 признана в судебном порядке утратившей право пользования спорной квартирой, ее несовершеннолетний сын ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, право пользование квартирой не является для несовершеннолетнего производным правом родителя, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 

<

дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 3-й Акуловский пр-д., 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: