Дело № 5–3/3/2020 (

<

адрес>) УИД: 43RS0034-03-2020-000015-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Нагорск

Кировской области 28 января 2020 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г., 

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

оперативным дежурным ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 17.01.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту того, что 17.01.2020 г. в 2 ч. 30 мин, ФИО1, находясь на производственной базе ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «а», в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громко высказывал нецензурные слова в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в суде вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что должностным лицом органа внутренних дел ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 17.01.2020 г. в 2 ч. 30 мин, ФИО1, находясь на производственной базе ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «а», в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громко высказывал нецензурные слова в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированном в КУСП ПП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» № от 17.01.2020 г. в дежурную часть ПП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» 17.01.2020 г. в 1 ч. 54 м. поступило сообщение от ФИО6 о том, что 17.01.2020 г. в 1 ч. 54 м. на производственной базе по адресу: 

<

адрес> «а» ходит пьяный мужчина.

Из содержания рапорта о\у УР ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО7 следует, что 17.01.2020 г. в 4 ч. 55 м. в дежурную часть ПП «Нагорский» был доставлен гражданин ФИО1, который 17.01.2020 г. в 3 ч. 15 м., находясь на производственной базе ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «а», в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громко высказывал нецензурные слова в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО6 она работает сторожем на производственной базе ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «а». 17.01.2020 г. около 1 ч. 30 м. вышла из сторожки, чтобы убрать снег. В это время на производственную базу пришел ФИО1, который раньше работал у ИП ФИО5, и прошел в сторожку. Имея признаки алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в сторожке, и когда выходил из сторожки на улицу, выражался нецензурной бранью, на ее требования покинуть производственную базу не реагировал. ФИО1 оскорбительно приставал к ней, предлагая распивать с ним спиртное, которое принес с собой. Она отказывалась, но он настойчиво предлагал выпить. Поскольку ФИО1 мешал исполнению служебных обязанностей, она вызвала сотрудников полиции. Приехав сотрудники полиции, потребовали, что бы ФИО1 прекратил противоправные действия, но ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии ее и сотрудников полиции, ей было неприятно это слышать. В 4 ч. 40 м. ФИО1 увезли на служебном автомобиле сотрудники полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от 17.01.2020 г. ФИО1 задержан и в 4 ч. 30 м. доставлен в дежурную часть ПП «Нагорский» Мо МВД России «Слободской» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 16.01.2020 г. в течение вечера употреблял спиртное, в дальнейшем приобретя спиртные напитки, пошел на производственную базу ИП ФИО5, что бы там выпить спиртное, лечь спать и после того, как проснуться приступить к работе. Пришел в сторожку, где находилась сторож по имени Галина, выпивал там спиртное, в последствии заметил участкового полиции ФИО9 и еще одного сотрудника полиции. В их присутствии выражался нецензурной бранью, из сторожки не уходил. Был доставлен в отдел полиции.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения не указаны действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, которые были совершены ФИО1 и в чем заключались законные требования сотрудников полиции, которым ФИО1 не повиновался.

Рапорт о/у УР ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО7, письменные объяснения свидетеля ФИО6, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые согласуются между собой, не содержат сведений о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неповиновении ФИО1 законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Поскольку квалифицирующий признак - действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в действиях ФИО1 отсутствует, его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

На основании ст.ст 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Кировской области (ОП «Нагорское» Кировская область), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, код бюджетной классификации 18811601061010101140, ОКТМО 33625151 (наименование платежа - штраф).

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию согласно указанным банковским реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня срока отсрочки или рассрочки, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе и наложения ареста на имущество. Кроме того, будут приняты меры по решению вопроса о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева