УИД: №

Дело № 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2019 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям. 

15 ноября 2018 г. истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 24 ноября 2018 г., что подтверждается распиской. Часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 возвращена 24 декабря 2018 г., 

<

данные изъяты> рублей, - 15 января 2019 г., после предъявления истцом претензии. Однако оставшуюся часть долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик не возвратил. На основании изложенного, со ссылкой на пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 395, пункт 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808, пункт 1 статьи 810 и пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 663 рубля. 

В судебное заседание по делу явился представитель ответчика, - адвокат Шевченко Е.А., назначенный в связи с неизвестностью его местожительства. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании представитель ответчика, - адвокат Шевченко Е.А. полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оригинала документа, подтверждающего факт получения ответчиком денежных средств. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом, несмотря на неоднократные предложения суда о предоставлении оригинала расписки, подтверждающего факт займа ответчиком денежных средств, - указанный документ суду не представлен. 

Изложенное, с учетом отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика и невозможности истребования у него соответствующих объяснений, а также отсутствия иных письменных доказательств, отвечающих признаками допустимости, - не позволяет сделать вывод о заключении между сторонами договора займа. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня