К делу № 2-4802/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 29 мая 2019года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Гайтына А.А.

при секретаре Ершовой Т.Г.

с участием: 

истца ФИО1

представителя истца адвоката Кайшева Д.С., действующего на основании ордера № 157936 от 18.04.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017г. по 06.09.2018г. в размере 117 345,89 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 547 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2018г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.06.2017г. в размере 6 335,62 рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 482 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения денежного обязательства. Отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, считают их законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно извещен, предоставил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с прохождением им медицинского обследования, однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом мнения истца. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2018г., удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.06.2017г. в размере 6 335,62 рублей, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 482 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной отказано (л.д.10-25).

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28.11.2018 г. в передаче кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2018г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (л.д.26-36).

По делу выдан исполнительный лист (л.д.8-9).

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по КО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 05.02.2019г. по состоянию на 05.02.2019г. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от 28.09.2018г., выданного Советским районным судом г.Краснодара, вступившего в законную силу 06.09.2018г., предмет исполнения: задолженность в размере 1 270 817,62 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ИП ФИО1, составляет 1 270 817,62 рублей (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановленя Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 39 указанного постановления, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017г. по 06.09.2018г. составляют 117 345,89 рублей.

Представленным истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 547 рублей (л.д.2), услуги представителя в размере 20 000 рублей (л.д.6), которые подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017г. по 06.09.2018г. в размере 117 345,89 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 547 рублей, оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 125 892,89 (сто двадцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 03.06.2019г.

ФИО2

г. Краснодар, ДНТ «Виктория», 

<

адрес> 

03.06.2019г.

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019г. по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына