Дело № 2-970/2024 

УИД 35RS0001-02-2023-006619-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что он содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН Вологодской области в г. Череповце, 05.09.2023 был доставлен в СИЗО из Череповецкого городского суда, при доставлении в СИЗО сотрудниками, в том числе, ФИО2 проводился его личный обыск. Обыск проводился длительно, ФИО2 рассматривал фотографию его девушки, у него была изъята сумка под документы и церковная свеча, в связи с чем ФИО2 заполнял квитанцию, задавая глупые вопросы, в том числе спросил, как ему записать – согласен или согласна, мужского он рода или женского, что он воспринял как личное оскорбление, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Просит взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области.

О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 07.12.2023 административный истец ФИО1 исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании 07.12.2023 исковые требования не признавал, суду пояснял, что 05.09.2023 производил обыск ФИО1, оскорблений в адрес последнего не высказывал, оскорбительных вопросов, указанных в исковом заявлении, не задавал.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Ц. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в судебном заседании пояснила, что 05.09.2023 сотрудники ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, в том числе, ФИО2, проводили обыск ФИО1, оснований для возмещения ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт нанесения сотрудником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской обл. ФИО3 не установлен, сам У. в период после 5.09.2023 с жалобами по данному факту не обращался. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является, в том числе, заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1068 ГК РФ применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как установлено положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден Череповецким городским судом Вологодской области 03.02.2023 по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.З п. «г», 69 ч.З с применением ст. 71 ч.1 п. «в», ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 07.06.2023) на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С 28.08.2023 по настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его участием в ином уголовном деле. 

ФИО2 проходит службу в ФКУ СИЗО-З УФСИН России с 10.01.2022. С 2023 года занимает должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы. В должностные обязанности занимаемой им должности, согласно должностной инструкции входит, в том числе: проведение обысков подозреваемых, обвиняемых и осужденных и их вещей с принятием мер к обнаружению и изъятию запрещенных предметов, документальное сопровождение результатов проведения обысков.

Приказом Минюста России от 04.08.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – ПВР СИЗО). 

Согласно положений главы 20 ПВР СИЗО, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Обыск и досмотр в СИЗО должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц. Личный полный обыск подозреваемых и обвиняемых проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым лицом во всех случаях прибытия подозреваемого или обвиняемого в СИЗО и убытия за его пределы.

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых может проводиться на всей территории СИЗО и прилегающей к нему территории, где установлены режимные требования, а также на объектах, где работают подозреваемые и обвиняемые.

По результатам произведенного досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых им оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые включены в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. 

Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад СИЗО либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

Судом установлено, что 05.09.2023 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области из Череповецкого городского суда.

Согласно акту обыска и изъятия вещей у ФИО1 от 05.09.2023, личный обыск производился младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области ФИО2, Й. В ходе указанного обыска у ФИО1 были изъяты с последующим помещением в камеру хранения личных вещей: черная сумка, свеча. Данные предметы после их изъятия были помещены в камеру хранения личных вещей.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в рамках проведения личного обыска, а также досмотра и изъятия запрещенных предметов у ФИО1 05.09.2023 ответчик ФИО2 действовал в нарушение действующего законодательства, положений должностной инструкции занимаемой им должности, и нанес истцу указанные в исковом заявлении оскорбления. 

Согласно объяснению, взятому с ФИО2 от 01.12.2023, оскорблений и иных унижающих честь и достоинство действий в адрес ФИО1 и иных лиц, он, как 05.09.2023, так и в другие дни несения службы, не осуществлял и не высказывал.

Во исполнение п. 91 ПВР СИЗО представители администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц предложения, заявления и жалобы, как в

письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

К администрации учреждения с устными и письменными жалобами, заявлениями и предложениями по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, ФИО1 не обращался, что подтверждается копией журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Также, из представленных суду материалов из личного дела ФИО1 следует, что 05.09.2023 в 18:50, во время проведения сотрудниками учреждения внепланового обыска камеры №, выражал недовольство режимом содержания, а также в своей речи употреблял нецензурные выражения, законные требования сотрудников учреждения о прекращении нарушения не выполнил, о чем сотрудниками отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области 05.09.2023 был составлен соответствующий рапорт № 2029. 08.09.2023 ФИО1 дал письменное объяснение, где собственноручно факт допущенного нарушения признал, об оскорблениях со стороны ФИО2 не указал.

Постановлением ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области от 13.09.20234 ФИО1 был объявлен выговор за нарушение ч, 2 ст. И УИК РФ, п.п. 9.1, 9.2 п.9, п.п. 11.21 п.11 ПВР СИЗО.

Судом истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие факт нанесение ему оскорблений ответчиком ФИО2 Таких доказательств истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку при рассмотрении дела не установлен факт нанесения истцу оскорблений сотрудником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО2, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (

<

 >), ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Д. Беляева

Мотивированное решение принято 16 января 2024

<

 >