Дело №

УИД: 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2024 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ-Регион» - правопреемника Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), указывая в обоснование исковых требований, что ФИО6 и ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО2, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). 

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38461,92 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору являются договоры поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключил с банком ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключила с банком ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключила с банком ФИО5.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашения о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начинается неустойка (пеня).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО6 и ФИО7, а также поручителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 19 826,68 рублей, просроченные проценты и штрафные проценты в размере 80 996,37 рублей, проценты за ссудную задолженность в размере 5 291,89 рублей, просроченные заемные средства в размере 154 407,7 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 230 769 рублей, итого: 491291,64 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113 рублей.

Заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДРФ АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

Определением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «АВС-Регион».

Определением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3 заочное решение Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО6 и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14,5% годовых, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора заемщики ФИО6 и ФИО7 надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 491 291,64 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов - 19 826,68 рублей, просроченные проценты и штрафные проценты - 80 996,37 рублей, проценты за ссудную задолженность - 5 291,89 рублей, просроченные заемные средства - 154 407,7 рублей, остаток срочной ссудной задолженности - 230 769 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, на исполнении в ОСП находились исполнительные производства о солидарном взыскании задолженности по кредиту в отношении должников ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО6.

В рамках указанных исполнительных производств в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» проводилась работа, направленная на фактическое исполнение исполнительных документов, в ходе которой с должников взысканы денежные средства в размере 359 611,29 рублей. Остаток задолженности составляет 139 793, 35 рублей.

Судом также установлено, что кредит обеспечивался поручительством физических лиц - ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №, №, №. 

По условиям договоров, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщики.

Учитывая, что по условиям договоров поручительства и согласно требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскания судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть, солидарно, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4, наряду с ответчиками ФИО6 и ФИО7

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками при рассмотрении дела доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца либо доказательств исполнения условий кредитного договора суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали кредит и уплачивали проценты по нему, чем нарушили условия заключенного договора. 

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательности процесса ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору и погашение имеющейся задолженности в полном объеме, равно как и иного расчета.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствия каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что кредитный договор и договоры поручительства ответчиками не были заключены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что согласно сведениям, предоставленным ОСП по Хунзахскому, Шамильскому и 

<

адрес>м УФССП по РД, остаток задолженности ответчиков по данному кредитному договору составляет 139 793, 35 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его правопреемника ООО «АСВ -Регион» к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, (паспорт 8203 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД (паспорт 8203 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 8202 №, выдан Хунзахским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД (паспорт 82 03 №, выдан ОВД 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД (паспорт 82 02 №, выдан Хунзахским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АСВ-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 793 (сто тридцать девять тысяч семьсот девяносто три) рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.