Дело № 1-101/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000966-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года городБрянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М., 

с участием государственного обвинителя - 

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 октября 2021 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, 14 января 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 ноября 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, 15 марта 2023 года освобожден по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании заочного решения Брянского районного суда Брянской области по гражданскому делу № от 27 мая 2016 года, обязан к уплате в пользу отдела опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Однако, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 23 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 10 октября 2023 года административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, являясь полностью трудоспособным, в период с 24 октября 2023 года по 29 февраля 2024 года без уважительных причин выплат в установленном судебным решением размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, уклоняясь при этом от уплаты алиментов в период с 24 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года, продолжил их не платить в установленном судебным актом размере после наступления события преступления с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, в результате чего его задолженность по уплате алиментов за указанный период времени (с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года) составила 33407 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Попенко О.А. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. в судебном заседании, законный представитель потерпевшего в письменном заявлении также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а односельчанином ФИО6 – исключительно с положительной стороны, в том числе, как лицо, предпринявшее должные меры к трудоустройству и к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 3 292 руб. и в судебном заседании в размере 4 938 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов