Мотивированное 

решение

 составлено 19.06.2019.

№ 2-1421/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принципал) и ООО «Авеню Авто» (агент) заключен агентский договор № №. Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 агентского договора, агент обязуется по поручению и за счет принципала совершать от имени принципала юридические и иные действия, указанные в п. 1.3 договора, связанные с продажей транспортного средства «Киа Рио», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства, определенная принципалом, составляет 500 000 рублей. За исполнение поручения по договору принципал обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТраст», как продавец, действующий на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет собственника транспортного средства ФИО2, продал транспортное средство «Киа Рио» ФИО4 по договору купли-продажи № № за 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТраст» перечислило ООО «Авеню Авто» денежные средства в размере 513 000 рублей за автомобиль «Киа Рио» по субагентскому договору « № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, денежные средства от продажи автомобиля ответчиком истцу не выплачены. В связи с чем, истец ФИО2 просит взыскать с ООО «Авеню Авто» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным и средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 561 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 рублей 61 копейка.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Авеню Авто» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица ООО «АвтоТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (принципал) и ООО «Авеню Авто» (агент) заключен агентский договор № №. 

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 агентского договора, агент обязуется по поручению и за счет принципала совершать от имени принципала юридические и иные действия, указанные в п. 1.3 договора, связанные с продажей транспортного средства «Киа Рио», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства, определенная принципалом, составляет 500 000 рублей. За исполнение поручения по договору принципал обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение в размере 20 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи ТС, за вычетом агентского вознаграждения агент, по истечении 10 календарных дней с момента передачи ТС покупателю, перечисляет принципалу, по своему усмотрению, на лицевой либо расчетный счет, либо выдает принципалу наличными денежными средствами через кассу. Агент вправе выплатить принципалу денежные средства, вырученные от продажи ТС ранее установленного настоящим пунктом срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоТраст» (продавец), действующим на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет собственника транспортного средства ФИО2, и ФИО4 (покупатель) заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, по которому покупатель приобрела автомобиль «Киа Рио», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также подписан акт приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТраст» перечислило ООО «Авеню Авто» денежные средства в размере 513 000 рублей по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей просьбу выплатить денежные средства в размере 480 000 рублей. Ответа на претензию истец не получил.

До настоящего времени денежные средства в размере 480 000 рублей за проданный автомобиль ответчиком истцу не выплачены. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 480 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт приема-передачи транспортного средства «Киа Рио», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подписан продавцом и покупателем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авеню Авто» должно перечислить денежные средства ФИО2 по истечении 10 календарных дней с момента передачи ТС покупателю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 745 рублей 75 копеек (480 000*76*7,75%/365).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 077 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню Авто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 13.05.2019 в размере 7 745 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 рублей 45 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.