Дело № 12-169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подноскова С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что он о дате и времени рассмотрения выявленного правонарушения извещен не был, он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена находится в пользовании его отца Т., кроме того, правонарушение отснято на телефон SAMSUNG, который не является сертифицированным прибором для фиксации правонарушений, возможно был отснят другой автомобиль, затем отредактировано фотошопом с изменением изображения номера автомобиля. На фотографии не видно привязки к адресу, на который идет ссылка в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Представитель Административной комиссии ЕМР К. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать.

Свидетель Т. суду показал, что он является отцом ФИО1, автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> фактически находится в его владении и пользовании, ФИО1 данным автомобилем не пользуется.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, Дата обезличена в 10 час.09 мин. было выявлено, что легковой автомобиль ВАЗ 21099 г.н. Номер обезличена принадлежащий ФИО1 припаркован на пешеходной дорожке с заездом через бордюр, возле многоквартирного жилого .......

На фотографии к протоколу видно, что вышеуказанный автомобиль припаркован на пешеходной дорожке с заездом через бордюр.

Из постановления Номер обезличена от Дата обезличена о назначении административного наказания видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РТ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно « Правил благоустройства территории ......» по подпункту 1 пункта 2.16 на придомовой территории многоэтажной жилой застройки ...... запрещается парковать транспортные средства на площадках, газонах, с заездом на бордюры пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду машин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Согласно ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 3.6 КоАП РТ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени составления протокола, а также о неполучении копии постановления, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно уведомлениями, списками внутренних почтовых отправлений от Дата обезличена, Дата обезличена. 

Доводы ФИО1 о том, что данным автомобилем фактически владеет и пользуется только Т., а также, что фотоматериалы являются фальсификацией доказательств, суд также не принимает во внимание, поскольку ФИО1 объективных доказательств этому суду не представлено, а свидетель Т. является заинтересованным в исходе дела лицом. 

В связи с изложенным постановление административной комиссии Номер обезличена от Дата обезличена является законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановления необходимо восстановить, поскольку копия постановления им была получена Дата обезличена.

Жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. 

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношения ФИО1 восстановить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения.

Судья