Дело № 1- 55/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22мая 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Лавреновой А.Н.,

при секретаре Алпатовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Сейберта В.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Монастырева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 марта 2014 года 

<

адрес> судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> суда Челябинской области от 05 августа 2014 года испытательный срок продлен на один месяц.

- 09 июня 2015 года 

<

адрес> судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с применением ст. 70 УК РФ относительно приговора 

<

адрес> суда Челябинской области от 26 марта 2014 года, к 1 году 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии 21 июля 2016 года.

- 05 апреля 2017 года 

<

адрес> судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года строго режима, освобожден по отбытии 04 марта 2019 года, решением 

<

адрес> суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2018 года установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением 

<

адрес> Челябинской области от "дата" в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, а также о том, что в отношении него установлены административные ограничения: обязанность два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, получивший "дата" от начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области предписание с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 обязан не позднее "дата" прибыть к избранному месту жительства - 

<

адрес>, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> району, умышленно, прибыв к месту жительства, не исполнил указанную в предписании обязанность - явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а именно, не явился в ОМВД России по 

<

адрес> в период с "дата" по "дата" с момента прибытия к месту жительства для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

Согласно предписанию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области № от "дата" ФИО1 не позднее "дата" обязан прибыть по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д. 10).

"дата" ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным "дата" об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 10) и о наказании, предусмотренном за несоблюдение установленных ему административных ограничений, имея умысел избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением 

<

адрес> от "дата" административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с "дата" по "дата" не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> в указанный период, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, тем самым уклонился от установленного в отношении него решением суда административного надзора.

ФИО1 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением 

<

адрес> Челябинской области от "дата" в отношении него установлен административный надзор и возложена обязанность являться на регистрацию, умышленно в целях уклонения от административного надзора, прибыв к месту жительства "дата", не встал на учет в ОМВД Росси по 

<

адрес> в течении трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства, уклонившись от административного надзора.

ФИО1 совершеннолетний, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО1 по приговору 

<

адрес> суда Челябинской области от "дата", по приговору 

<

адрес> суда Челябинской области от "дата" и по приговору 

<

адрес> суда Челябинской области от "дата".

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о примени к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к последнему положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена.

Учитывая то, что дознание было проведено в сокращенной форме, размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ). 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова