ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 21 мая 2018года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?145/2018 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1, ФИО2, о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании дебиторской задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор об оказании услуг связи № 2633499 от 14.02.2013 г., по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик ФИО2 обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: (*адрес*). В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязанность по оплате оказанных ей услуг связи надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 01.08.2016 г. по 31.03.2017 г. образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1 078 рублей 18 копеек. Также 18.08.2016г. между истцом (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb, в рассрочку платежа сроком на 23 месяца. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 66 010 рублей 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 18.08.2016 г., который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. До настоящего времени ответчики долг не погасили, вследствие чего общая сумма задолженности составила 53 537 рублей 95 копеек, в том числе: за услуги связи - 1 078 рублей 18 копеек, взыскиваемая с ФИО2 и за оборудование - 52 459 рублей 77 копеек, которую представитель истца просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В заявлении содержится согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства и просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, о времени месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО3, уполномоченная доверенностью, поддержав заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду указала, что оплата услуг связи не производилась с января 2017 года. Относительно довода ФИО1, что телефон Apple iPhone 6S 16 Gb стоимостью 66 010 рублей им не приобретался, пояснила, что в акте приема-передачи оборудования в собственность от 18.08.2016 указано, что ПАО «Ростелеком» передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, в акте имеется подпись ФИО1, которая идентична подписи в паспорте. На предоставленной ответчиком распечатке с МеgaFon непонятна дата содержащейся в ней информации, поскольку приобретенный им Apple в настоящее время не находится на гарантии. После покупки телефона в августе 2016 года, были произведены оплаты в сентябре, октябре и декабре 2016 года в размерах, значительно превышающих начисления за услуги связи, что подтверждается оплатой ФИО1 со своей банковской карты купленного телефона и указывает о несоответствии доводов ответчика фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ежемесячный платеж ФИО1 за сотовый телефон составляет 2870 рублей. На то, что телефон ФИО1 действительно приобретал, указывают и ежемесячные суммы платежей, это платежи не за услуги связи. Таких больших платежей до покупки сотового телефона со стороны ответчиков не было. Договор с ФИО1 был расторгнут в марте 2016 года, на тот момент ответчик не работал в ПАО «Ростелеком», но он был бывшим сотрудником, сотовый телефон ему был передан в собственность в августе 2016 года. Руководство компании в виде бонуса предлагало своим сотрудникам приобрести дорогой сотовый телефон в рассрочку, многие сотрудники были согласны, ФИО1 был в их числе. На момент подачи заявок на сотовые телефоны, ФИО1 еще являлся их сотрудником. Когда сотовые телефоны были куплены, ФИО1 позвонили и предложили приобрести в рассрочку сотовый телефон Apple iPhone 6S 16 Gb и он не отказался, хотя на тот момент он был уже уволен из компании. Договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb с ФИО1 заключался в Клявлино, а сотовый телефон выдавался в городе Самара. Несоответствие паспортных данных в договоре, на которые ссылается ответчик в своем возражении, не являются существенными условиями заключенного сторонами договора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. 

Ответчик ФИО1 извещен телефонограммой. Судебнаякорреспонденция, направленная с уведомлением ответчику ФИО2, возвращенавсудс отметкой почты – истек срок хранения. Согласно ответу на запрос миграционного пункта МО МВД России «Клявлинский» ответчик зарегистрирован по адресу: (*адрес*). Извещение направлялось ответчику по указанному адресу. Иное место жительства ФИО4 судуне известно. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Исходя из разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФи ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало и сведениями об уважительности причины их неявки суд не располагает, истец согласен на вынесение судом заочного решения.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.488 ГК РФслучае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.452 ГК РФсоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а, в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а, в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), подп. «а, в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №785) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О связи", абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (пункт 1 статьи 44 закона "О связи").

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (пункт 1 статьи 45 закона "О связи").

Из представленных истцом материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор об оказании услуг связи № 2633499 от 14.02.2013г., с дополнительным соглашением к нему, по условиям которых истец предоставил ответчику ФИО2 доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик ФИО2 как абонент пользуется пакетом дополнительных услуг «Интерактивное телевидение» «Популярный» и обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: (*адрес*) 

Согласно адресным справкам и ответу на запрос суда, ответчики ФИО1 и ФИО2 с 30.10.2017г. зарегистрированы по адресу: (*адрес*) 

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязанность по оплате оказанных ей услуг связи надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 01.08.2016 г. по 31.03.2017г. образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1 078 рублей 18 копеек. 

18.08.2016 г. между истцом (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb, в рассрочку платежа сроком на 23 месяца. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 66 010 рублей 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 18.08.2016 г., который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. 

Согласно пояснениям представителя ПАО «Ростелеком» к исковому заявлению сумма задолженности за услуги связи состоит из сумм начисленных в январе 2017 года в размере 530 рублей, в феврале 2017 года в размере 299 руб. 18 коп. и марте 2017 года в размере 249 рублей (530+299,18+249=1078,18). Последняя оплата по лицевому счету была произведена в декабре 2017 года в размере 7 165 рублей, из которых в декабре 2017 года на связь была начислена сумма в размере 1 275 (из них в январе 2017 года была перечислена на оборудование 250 руб. 23 коп) рублей, на оборудование 5890 рублей. С января 2017 года оплата услуг связи не производилась. Относительно довода ответчика, что телефон Apple Iphone 6S16 Gb стоимостью. 66 010 рублей им не приобретался, то в акте приема-передачи оборудования в собственность от 18.08.2016 в котором указано, что ПАО «Ростелеком» передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон. В указанном акте приема-передачи оборудования в собственность от 18.08.2016 имеется подпись ФИО1 Кроме того, после покупки вышеуказанного телефона в августе 2016 года были произведены оплаты сентябре, 2016, октябре 2016 и декабре 2016 года в размерах значительно превышающих начисления за услуги связи, что подтверждает оплату им купленного телефона, соответственно, доводы ответчика не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи454Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

До настоящего времени ответчики долг не погасили, вследствие чего общая сумма задолженности составила 53 537 рублей 95 копеек, в том числе: за услуги связи - 1 078 рублей 18 копеек, за оборудование - 52 459 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Расчёт взыскиваемой задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили, контррасчёт, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представили. На основании установленных обстоятельствах направленное ответчиком ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражение суд отклоняет как необоснованный, противоречащий представленным истцом доказательствам. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать необоснованной рассчитанную истцом сумму дебиторской задолженности ответчика ФИО1 за сотовый телефон и ФИО2 за услуги связи, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в отношении каждого из ответчиков, то есть в сумме 1 773,79 руб. с ФИО1 в пользу истца; и в соответствии со ст. 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 32,35 руб. в пользу истца и 367,65 руб. с доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за сотовый телефон Apple iPhone 6S 16 Gb в размере 52 459 рублей 77 копеек и расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 773,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за услуги связи в размере 1 078 рублей 18 копеек и расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 32,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 367,65 руб.

Ответчики вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова