№ 50RS0046-01-2024-000962-55

Дело № 2а-574/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 февраля 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года. 

г. Ступино Московской области 21 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., с участием прокурора Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последней на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требование ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обосновано тем, что приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Указанным приговором суда констатирован опасный рецидив преступлений. Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на неё административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области по отбытии наказания. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Между тем, принятые меры не возымели должного воздействия, поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от 17.02.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима (л.д.22-29).

Указанным приговором суда констатирован опасный рецидив преступлений. 

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на неё административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства без разрешения органа внутренних дел (л.д.30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области по отбытии наказания (л.д.16-17).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л.д.32-38).

Решением Ступинского городского суда Московской области от 03.07.2023г в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.39-40).

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности 18.09.2023г по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 08.11.2023г по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО1 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.