Дело № 58RS0021-01-2024-000247-27

Производство № 2-179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области 26 декабря 2024 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» АО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2019 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>

06.04.2022 между 

<

данные изъяты> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» 

<

данные изъяты>) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому 

<

данные изъяты> уступает 

<

данные изъяты>, а последний принимает права (требования), принадлежащие 

<

данные изъяты> по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных 

<

данные изъяты> с физическими и юридическими лицами (Заемщиками), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к 

<

данные изъяты> переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (требования) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем Должник.

Кредитный договор № № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит их кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

02.11.2019 между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (разд. 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

<

данные изъяты>» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

12.09.2021 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере - 

<

данные изъяты>. в период с 02.01.2021 по 27.08.2021, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> государственная пошлина - 

<

данные изъяты>

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022 в счет погашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга), 0 руб. (погашение начисленных процентов); после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 

<

данные изъяты>

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет 

<

данные изъяты>

За период с 28.08.2021 по 06.06.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>. - по ИНН с 02.01.2021 по 27.08.2021; 

<

данные изъяты>. – начисленные за период с 28.08.2021 по 06.06.2022.

По состоянию на 08.11.2024 задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору № № не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» ФИО2 действующая на основании доверенности, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.11.2019 ФИО1 заключил с 

<

данные изъяты> кредитный договор № № на получение кредита для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 84 месяца. Приобретенный за счет средств кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении.

До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на заключение договора банковского счета, Индивидуальных условиях предоставления 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе 

<

данные изъяты>

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Факт получения ответчиком от 

<

данные изъяты> денежных средств подтверждается выпиской по счету № № за период с 02.11.2019 по 01.10.2024.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.10.2024 Банк направил в адрес Ответчика Требование № № о досрочном возврате кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить банку сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, уплатить установленные договором проценты, а в случае просрочки исполнения кредитного обязательства заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что за период использования кредита ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и были начислены штрафные санкции за просрочку, предусмотренные договором. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности по договору № № от 02.11.2019. Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке по лицевому счету № №

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписке по счету, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>

06.04.2022 между 

<

данные изъяты> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» 

<

данные изъяты>) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому 

<

данные изъяты> уступает 

<

данные изъяты> а последний принимает права (требования), принадлежащие 

<

данные изъяты> по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных 

<

данные изъяты> с физическими и юридическими лицами (Заемщиками), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых 

<

данные изъяты> права (требования) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем Должник.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.08.2021 по 06.06.2022 в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 349 ГК обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 дал свое согласие на залог приобретенного им автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты> что подтверждено Индивидуальными условиями предоставления 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе 

<

данные изъяты>

В случае нарушения Клиентом обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе 

<

данные изъяты>

По данным МО МВД РФ «Колышлейский» УМВД России по Пензенской области, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку ответчик свои обязательства перед Банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 вышеназванного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 данного закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора залога транспортного средства, сумма залогового имущества - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>, уплачиваемая за счет кредита, составляет 

<

данные изъяты>

Данная стоимость ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости заложенного имущества суду не представлено. 

Учитывая выше изложенное, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации на торгах в размере - 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями № № от 09.10.2024 и № № от 06.12.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» АО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2002, юридический адрес: 675004, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № № от 

<

данные изъяты>проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.08.2021 по 06.06.2022) в размере 

<

данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № модель и № двигателя: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья Н.Л. Тюина