Материал №5-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2020 года в 4 часа 35 минут ФИО1, находясь в районе дома 11 пер. 3-й Геологический г. Элисты Республики Калмыкия в ходе освидетельствования на месте в патрульной машине пытался скрыться, а также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 7 февраля 2020 года следует, что 7 февраля 2020 года в 04 часа 35 минут во время дежурства на административной зоне № 2-3 г. Элисты им было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке. При освидетельствовании ФИО1 на месте, последний пытался скрыться, вышел из патрульной машины и неоднократные требования сесть в патрульную машину не реагировал, пытался оказать сопротивления. В ходе задержания водителя было применена физическая сила и загиб руки за спину.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 543734 от 7 февраля 2020 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, ФИО1 отказался от подписи и получении его копии.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от 7 февраля 2020 года; протоколом об административном задержании ФИО1 № 250 от 7 февраля 2020 года; протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 543734 от 7 февраля 2020 года.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 сесть в патрульную машину для проведения процедуры освидетельствования на месте, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 являются его возраст, женат, имеет на иждивении троих детей, впервые привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.19.3 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 1880408208270002817.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов