П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации 

г. Липецк 26 июня 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Струковой А.А., Какошкина В.Н..,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Луневой Л.Е., Ларичева Р.В.,

при секретаре: Шиловой Э.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего специальстом в АО «Альфа-Банк»,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего администратором в фитнес клубе «Сафари», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Т.Т.Н.), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Н.М.Д.), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Т.Е.Ф.), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Д.А.П.), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Ф.Т.И.) 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 января 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Настя», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, с ник-неймом «Настя», пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313). О данной договоренности ФИО1 сообщил ФИО2, который также согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности с ФИО1 и неустановленным лицом, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, а также помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получение указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с ник-неймом «Настя», «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии вместе с ФИО2 по прибытию по указанному адресу, один из них должен был пойти к потерпевшему и представляясь сотрудником правоохранительных органов либо чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, либо оказания им помощи иного рода, а второй оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После получения денежных средств часть из них перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения, поделив пополам. 

Так, 13 января 2023 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 14 часов 26 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентских номеров 

<

***>, 35616338962, на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Т.Т.Н., представляясь дочерью последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с Т.Т.Н. продолжило разговаривать неустановленное лицо, представляясь следователем, и подтвердило вышеуказанную информацию. Т.Т.Н. сообщила звонившему, что у нее есть только 100 000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием. После чего, неустановленные следствием лица в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь последней, попросили Т.Т.Н. сообщить для связи личный абонентский номер мобильного телефона. Т.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, сообщила свой абонентский № неустановленному следствием лицу, после чего последнее, используя абонентские номера 

<

***>, 393358964357, 393800065528, 393441187304, 436767600653 в период времени с 12 часов 29 минут до 14 часов 26 минут 13 января 2023 года осуществляло телефонные звонки на абонентский № Т.Т.Н. и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Т.Т.Н. к добровольной передаче денежных средств, требуя от Т.Т.Н. передать денежные средства на сумму 100 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Т.Т.Н., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя мессенджер «Telegram», 13 января 2023 года около 13 часов 00 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящимся в городе Липецке ФИО1, ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 13 января 2023 года в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 45 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился потерпевшей чужим именем, а ФИО2 остался на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Т.Т.Н. передала, по требованию неустановленного лица, ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей и белье, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что полученные ими от Т.Т.Н. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 18 минут 13 января 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внесли на расчетный счет 40№ открытый АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей. Далее в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ путем совершения операции по переводу денежных средств перевели 95 000 рублей, полученные от Т.Т.Н. на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя К.А.А., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения, поделив пополам.

Таким образом, 13 января 2023 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 14 часов 19 минут, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Т.Т.Н. денежные средства в общей сумме 100000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 12 января 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Настя», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, с ник-неймом «Настя», пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313). О данной договоренности ФИО1 сообщил ФИО2, который также согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности с ФИО1 и неустановленным лицом, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, а также помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получение указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с ник-неймом «Настя», «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии вместе с ФИО2 по прибытию по указанному адресу, один из них должен был пойти к потерпевшему и представляясь сотрудником правоохранительных органов либо чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, либо оказания им помощи иного рода, а второй оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После получения денежных средств часть из них перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения, поделив пополам. 

Так, 13 января 2023 года, в период с 15 часов 18 минут до 17 часов 12 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентского номера 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 79235658545 на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок Н.М.Д. представляясь внучкой последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с Н.М.Д. продолжило разговаривать неизвестное лицо, представившись следователем, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек и побуждало указанным способом Н.М.Д. к добровольной передаче денежных средств, требуя от Н.М.Д. передать денежные средства его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. Н.М.Д., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя мессенджер «Telegram», 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 03 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящимся в городе Липецке ФИО1, ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от Н.М.Д.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 03 минуты, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился потерпевшей чужим именем, а ФИО2 остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Н.М.Д. передала, по требованию неустановленного лица, ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. 

Далее, ФИО1 и ФИО2 достоверно зная, что полученные ими от Н.М.Д. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством взноса наличных денежных средств внесли на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения операции по переоду денежных средств перевели 95000 рублей, полученные от Н.М.Д. на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, на имя С.М.С., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения, поделив пополам.

Таким образом, 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 04 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие Н.М.Д., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 12 января 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Настя», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, с ник-неймом «Настя», пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313). О данной договоренности ФИО1 сообщил ФИО2, который также согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности с ФИО1 и неустановленным лицом, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, а также помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получение указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с ник-неймом «Настя», «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии вместе с ФИО2 по прибытию по указанному адресу, один из них должен был пойти к потерпевшему и представляясь сотрудником правоохранительных органов либо чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, либо оказания им помощи иного рода, а второй оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После получения денежных средств часть из них перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения, поделив пополам. 

Так, 14 января 2023 года, в период с 13 часов 44 минут до 19 часов 11 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров 

<

***>, 35681765332, 35658323408, 35661557660, 78454048806 на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок Т.Е.Ф., заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, где она сильно пострадала и необходимы деньги на ее лечение, указанным способом побуждало Т.Е.Ф. к добровольной передаче денежных средств ее представителю на операцию дочери. Т.Е.Ф., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с должностным лицом, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя мессенджер «Telegram», 14 января 2023 года, в период с 13 часов 44 минут до 18 часов 29 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящимся в городе Липецке ФИО1, ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от Т.Е.Ф.

ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 14 января 2023 года в период с 13 часов 44 минут до 18 часов 29 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился потерпевшей чужим именем, а ФИО1 остался на улице с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Т.Е.Ф., передала по требованию неустановленного лица ФИО2 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. 

Далее, ФИО1, ФИО2, достоверно зная, что полученные ими от Т.Е.Ф. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 14 января 2023 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 30 минут посредством взноса наличных денежных средств внесли на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее в 18 час. 31 мин. 14 января 2023 года путем совершения операции по переводу денежных средств перевели 134 000 рублей, полученные от Т.Е.Ф., на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя К.А.И., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 16 000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения, поделив пополам.

Таким образом, 14 января 2023 года в период времени с 13 часов 44 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, принадлежащие Т.Е.Ф., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 12 января 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Настя», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, с ник-неймом «Настя», пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313). О данной договоренности ФИО1 сообщил ФИО2, который также согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности с ФИО1 и неустановленным лицом, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, а также помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получение указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с ник-неймом «Настя», «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии вместе с ФИО2 по прибытию по указанному адресу, один из них должен был пойти к потерпевшему и представляясь сотрудником правоохранительных органов либо чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, либо оказания им помощи иного рода, а второй оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После получения денежных средств часть из них перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения, поделив пополам. 

Так, 16 января 2023 года, в период с 14 часов 04 минут до 15 часов 46 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров 

<

***>, 35656370646 на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок Д.А.П., представляясь следователем, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её внучкой дорожно-транспортном происшествии, в результате которого она пострадала и побуждало указанным способом Д.А.П. к добровольной передаче денежных средств ее представителю, чтобы оплатить операцию внучки. Д.А.П., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 используя мессенджер «Telegram», 16 января 2023 года, в период с 14 часов 04 минут до 15 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящимся в городе Липецке ФИО1, ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от Д.А.П.

ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 16 января 2023 года в период с 14 часов 04 минут до 15 часов 32 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где пояснил потерпевшей, что он пришел от следователя, а ФИО1 остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Д.А.П. передала, по требованию неустановленного лица, ФИО2 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. 

Далее, ФИО3, ФИО2 достоверно зная, что полученные ими от Д.А.П. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 16 января 2023 года в 15 часов 32 минуты посредством взноса наличных денежных средств внесли на н расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 85 000 рублей. Далее в 15 часов 36 минут 16 января 2023 года путем совершения операции по переводу денежных средств, перевели 85 000 рублей, полученные от Д.А.П., на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя М.С.А., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения, поделив пополам.

Таким образом, 16 января 2023 года в период времени с 14 часов 04 минут до 15 часов 32 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие Д.А.П., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 12 января 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Настя», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, с ник-неймом «Настя», пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313). О данной договоренности ФИО1 сообщил ФИО2, который также согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности с ФИО1 и неустановленным лицом, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, а также помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получение указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с ник-неймом «Настя», «…» (точка точка точка) «Sergei1313» (Сергей 1313), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии вместе с ФИО2 по прибытию по указанному адресу, один из них должен был пойти к потерпевшему и представляясь сотрудником правоохранительных органов либо чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, либо оказания им помощи иного рода, а второй оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После получения денежных средств часть из них перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения, поделив пополам. 

Так, 16 января 2023 года, в период с 19 часов 58 минут до 21 часа 53 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров: 

<

***>, 

<

***> на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившему на его телефонный звонок Ф.Т.И., представляясь дочерью последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с Ф.Т.И. продолжило разговаривать неизвестное лицо, представившись следователем, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Ф.Т.И. к добровольной передаче денежных средств, требуя от Ф.Т.И. передать денежные средства его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Ф.Т.И. сообщила звонившему, что у нее есть только 54 000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием. Ф.Т.И., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 54 000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя мессенджер «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 22 часов 04 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящимся в городе Липецке ФИО1, ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от Ф.Т.И.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения Ф.Т.И., 16 января 2023 года в период с 19 часов 58 минут до 22 часов 04 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Ф.Т.И. передала ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 54 000 рублей в бумажном конверте, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылиь. 

Далее, ФИО1, ФИО2 достоверно зная, что полученные ими от Ф.Т.И. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовали к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 16 января 2023 года в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 00 минут посредством взноса наличных денежных средств внесли на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 54 000 рублей. Далее в 22 часа 04 минуты 16.01.2023 года путем совершения операции по переводу денежных средств, перевели 45 500 рублей, полученные от Ф.Т.И. на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя И.Н.К., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 8500 рублей оставили себе в качестве вознаграждения, поделив пополам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 22 часов 04 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в общей сумме 54 000 рублей, принадлежащие Ф.Т.И., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 В.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2 полностью признали свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ними требований ст. 217 УПК РФ каждый из них заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия, каждого из них: по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Т.Т.Н.); по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Н.М.Д.); по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Т.Е.Ф.); по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Д.А.П.); по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (у Ф.Т.И.).

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших - Т.Т.Н., Ф.Т.И., Н.М.Д., Т.Е.Ф., Д.А.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку (т.3 л.д.197), положительную характеристику по месту работы в АО «Альфа-Банк» (т.4 л.д.227), положительную характеристику по месту учебы в ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» (т.4 л.д.226).

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенным в отношении Т.Т.Н., Н.М.Д., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а по преступлению в отношении Ф.Т.И. – учитывает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (т.3 л.д. 179, 181), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 3 л.д. 178), на учете в наркологическом диспансере №4 ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» не состоит (т. 4 л.д. 228).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений (умышленные, средней тяжести), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять преступлений) в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). 

Наказание по преступлениям, совершенным в отношении Т.Т.Н., Н.М.Д., Ф.Т.И. суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (5 составов), совершенных ФИО1, на менее тяжкие. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку (т.3 л.д.221), положительную характеристику по месту учебы в ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» (т.4 л.д.225).

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенным в отношении Т.Е.Ф., Д.А.П. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а по преступлению в отношении Н.М.Д. – учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (т.3 л.д. 207), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 3 л.д. 206).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений (умышленные, средней тяжести), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять преступлений) в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). 

Наказание по преступлениям, совершенным в отношении Т.Е.Ф., Н.М.Д., Д.А.П. суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (5 составов), совершенных ФИО2, на менее тяжкие. 

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Д.А.П. предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 100000 рублей, похищенных в результате, совершенного в отношении нее преступления.

Потерпевшей Т.Е.Ф. предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 150000 рублей, похищенных в результате, совершенного в отношении нее преступления.

Потерпевшей Т.Т.Н. предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 100000 рублей, похищенных в результате, совершенного в отношении нее преступления.

Потерпевшей Н.М.Д. предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 100000 рублей, похищенных в результате, совершенного в отношении нее преступления.

Потерпевшей Ф.Т.И. предъявлен иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 54 000 рублей, похищенных в результате, совершенного в отношении нее преступления.

ФИО1 исковые требования Д.А.П., Т.Е.Ф., Т.Т.Н., Н.М.Д., Ф.Т.И. признал, пояснил, что деньги для выплаты ущерба, находятся на его расчетном счете, на который наложен арест.

ФИО2 исковые требования Д.А.П., Т.Е.Ф., Т.Т.Н., Н.М.Д., Ф.Т.И. признал. Также пояснил, что деньги для выплаты ущерба, находятся на расчетном счете ФИО1, на который наложен арест.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом установлено, что в результате хищения, подсудимыми потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.Е.Ф. - 150000 рублей, в пользу Т.Т.Н. - 100000 рублей, в пользу Н.М.Д. - 100000 рублей, в пользу Ф.Т.И. - 54 000 рублей, в пользу Д.А.П. - 100000 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 507 090 руб. 38 коп, находящиеся на расчетном счете ФИО3 сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает:

- с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5,7 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Котельниковой М.Н. на предварительном следствии в сумме 14166 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Проскурина А.И. на предварительном следствии в сумме 1560 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Воробьевой О.Н. на предварительном следствии в сумме 1560 рублей; 

- с ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5,7 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Попова В.В. на предварительном следствии в сумме 13160 рублей; связанные с вознаграждением адвоката Шилова С.В. в сумме 1560 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Е.Ф.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.М.Д.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.А.П.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Т.И.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений ФИО3 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Е.Ф.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.М.Д.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.А.П.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Т.И.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

По совокупности преступлений ФИО2 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.Е.Ф. в возмещение материального ущерба - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.Т.Н. в возмещение материального ущерба – 100 000 (сто тысяч) рублей, 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Н.М.Д. в возмещение материального ущерба - 100000 (сто тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ф.Т.И. в возмещение материального ущерба - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Д.А.П. в возмещение материального ущерба – 100000 (сто тысяч) рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 507 090 руб. 38 коп, находящиеся на расчетном счете ФИО3 сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию «ВымпелКом» по абонентскому номеру: №; детализацию ПАО «Ростелеком» по телефонным номерам: №, детализацию ПАО «Ростелеком» по телефонному номеру: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

- сотовый телефон марки «Айфон 11» с вставленной в него сим-картой оператора «Тинькофф» абонентский №, изъятый в ходе выемки у ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО1,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО2,

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

- выписку о движении денежных средств по договору расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

- выписку о движении денежных средств по договору расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № - хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

- тетрадь зеленого цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката К.М.Н. на предварительном следствии в сумме 14166 рублей, в виде оплаты труда адвоката П.А.И. на предварительном следствии в сумме 1560 рублей, в виде оплаты труда адвоката В.О.Н. на предварительном следствии в сумме 1560 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката В.О.Н. на предварительном следствии в сумме 13160 рублей; в виде оплаты труда адвоката Ш.С.В. в сумме 1560 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Коробейникова