УИД № 23RS0047-01-2024-011971-48

К делу №1-954/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Мельник А.Ю., потерпевшей ДМА, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № 2771 и ордер № 025807, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, он решил, используя доверительные отношения с ДМА, с которой состоял в личных близких отношениях, заполнил договор купли продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN № за сумму 1 100 000 рублей, после чего подписал его от имени ДМА «продавец», а также подписал его как «покупатель». О том, что ФИО1 составил договор купли продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, и поставил подписи за продавца и покупателя, ДМА не была осведомлена.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе Краснодаре, имея в распоряжении ранее похищенный у ДМА автомобиль «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал план совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в городе Краснодаре, с помощью приложения «Авито», стал подыскивать возможного покупателя автомобиля марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, осознавая при этом, что указанное движимое имущество ему не принадлежит на законных основаниях. 

Далее ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в городе Краснодаре, с помощью приложения «Авито» ФИО1, связался с неустановленным лицом, после чего предложил ему приобрести у него автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит. В подтверждении заведомо ложного факта наличия права собственности на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, с целью усыпления бдительности неустановленного лица, демонстрируя последнему договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN № от ДД.ММ.ГГГГ с ДМА а также иные документы на данный автомобиль, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключил договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN № стоимостью 500 000 рублей, с целью усыпления бдительности неустановленного следствием лица, а так же с целью придания своим действиям видимости добросовестной гражданско-правовой сделки, достоверно зная, что данный автомобиль ему в действительности не принадлежит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он предложил ДМА приобрести автомобиль автосалоне по адресу: 

<

адрес> А, так как ранее посетил этот автосалон, ему понравилась машина марки «Мерседес-Бенц С 180», в кузове белого цвета, была на продаже по доступной цене. Он предложил ДМА ее приобрести, а также предложил помогать оплачивать автокредит за автомобиль. 09.11. 2022 года он приехал к ДМА сообщил что им необходимо съездить в автосалон расположенный по адресу: 

<

адрес>, что в данном автосалоне продается хороший автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», который можно оформить в кредит, а также сообщил ей что у него есть наличными 300 000 рублей, и что может не хватить на первоначальный взнос за автомобиль, предложил ДМА взять с собой 50 000 рублей, чтобы доложить на автокредит. По прибытию в автосалон, их встретил хозяин автосалона по имени ТАА подвел их к автомобилю марки «Мерседес-Бенц С 180», г.р.з. № регион (VIN №) в кузове белого цвета, ДМА машина понравилась. Затем их подвели кредитному специалисту Наталье по оформлению кредита, где на ДМА оформили автокредит на сумму 1 450 000 рублей, он ознакомился с графиком платежей по автокредиту, оплатил первоначальный взнос хозяину автосалона ТАА, в сумме 350 000 рублей, из своих средств он оплатил, 300 000 рублей, а остальные 50 000 рублей дала ДМА. После оформления документов, ДМА дали один экземпляр договора купли продажи на транспортное средство, а также предоставили чек по оплате первоначального взноса, и направили в отделение Росбанка 

<

адрес>, где ДМА отдала все документы и ей дали документ подтверждающий, что ей одобрен автокредит в банке Росбанка. После чего они снова направились в автосалон предоставили документы из банка и забрали автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», г.р.з. № рег. (VIN №), после чего ДМА стала его эксплуатировать. 

ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, заполнил договор купли продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц С 180» государственно регистрационный знак № рег. VIN № за сумму 1 100 000 рублей и подписал его от имени ДМА якобы она продала ему автомобиль, а он подписал его как покупатель. ДД.ММ.ГГГГ на «Авито» он нашел контакты по выкупу автомобилей и связался с покупателем, имени которого не помнит, контакты не сохранились. После ДД.ММ.ГГГГ он с покупателем встретился около своего дома, где последний приобрел автомобиль за 500 000 рублей. ДМА неоднократно ему звонила и спрашивала про машину, ФИО1 он отвечал, что ее автомобиль, стоит около двора. Он не говорил, что автомобиль уже был мной продан третьим лицам (т. 1 л.д. 130-134).

Показаниями потерпевшей ДМА, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения между ними сложились дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела в салоне автомобиль для личного пользования в кредит, был внесен первоначальный взнос и заключен договор купли продажи, который она подписала. ФИО1 имел доступ к автомобилю, периодически пользовался им, при этом у него были документы на право управления данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 приехали из г. Москва, она передала ФИО1 автомобиль, на котором он уехал, после чего автомобиль она не видела на протяжении продолжительного времени. На ее вопросы касаемо местонахождения автомобиля ФИО1 давал невнятные ответы, говорил, что автомобиль находится у его родителей. Спустя полгода она написала заявление, где ей сообщили о том, что автомобиль продан. В настоящее время автомобиль ей не возвращен, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ДМА, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, к ДМА домой приехал ФИО1, и в ходе разговора сообщил ей, что у него есть друзья в автосалоне расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые помогут оформить автомобиль в кредит, она заинтересовалась, так как ей была необходима машина. Далее в ходе беседы с ФИО1, сообщил ей, что в данном автосалоне продается хороший автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», который можно оформить в кредит, при этом пояснил, что он будет помогать оплачивать ей кредит. Затем ФИО1 сказал, что в январе ДМА вместе с ФИО1 поедут в г. Москву, к его дяде по имени Сергей, которому он скажет, что он хочет для себя купить автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», и возьмет у него денег для этого, а после эти денежные средства передаст ДМА, чтобы ДМА погасила кредит, ДМА согласилась, так как ФИО1, должен был ей деньги закрыв таким образом ее кредит они будут в расчете, но при этом у ДМА будет автомобиль. Также ФИО1, сказал, что для беспрепятственного оформления кредита ДМА необходимо будет заплатить сотрудникам автосалона денежные средства около 50 000 рублей, точную сумму ДМА не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, за ней заехал ФИО1. Она передала ранее обговоренную сумму и они поехали в автосалон расположенный по в г. Краснодаре, где их встретил парень по имени ТАА, Далее ТАА подвел их к автомобилю марки «Мерседес-Бенц С 180», государственный регистрационный знак № регион (VIN №) в кузове белого цвета, ей машина понравилась. Затем её подвели к специалисту МНЮ (№) по оформлению кредита, где на нее оформили автокредит на сумму 1 450 000 рублей. Кредит оформлялся на 60 месяцев до 2027 года, с ежемесячным платежам 28 900 рублей, при этом в кредитных документах было указано, что первоначальный взнос составляет 350 000 рублей, которого ни она, ни ФИО2, не платили, в свою очередь ФИО1 сказал, что так нужно и это нормально. Далее она подписала все необходимые документы, и совместно с ФИО1 забрали автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», государственный регистрационный знак № (VIN №). Она ежемесячно осуществляла платежи по автокредиту, ФИО1 не сдал ни одного платежа как обещал. Затем она ДД.ММ.ГГГГ переоформила автомобиль в ГИБДД по адресу: 

<

адрес> данный, на свое имя и получила государственно регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, ДМА с ФИО1, направились в г. Москву к его дяде по имени ЧСЮ полных данных ДМА не знает, как и ранее было обговорено с ФИО1, для того чтобы ФИО1 взял денежные средства для погашения автокредита. По приезду в г. Москву, последние заселились в гостиницу. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, взял автомобиль ДМА и поехал к дяде, оставив ДМА в гостинице. После чего ФИО1 приехал спустя примерно 3 часа и сказал, что завтра будет необходимо снова поехать к дяде и продолжить разговор о деньгах. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снова поехал к дяде, спустя несколько часов вернулся и сказал, что дядя уехал в другой город и не смог с ним поговорить и нам необходимо остаться еще на несколько дней в г. Москве, чтобы дождаться его приезда. ДД.ММ.ГГГГ, ДМА сказала ФИО1, что ей необходимо возвращаться в город Краснодар, на работу и они на машине ДМА поехали домой. По приезду ФИО1 сказал, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180», государственный регистрационный знак № рег. (VIN №), необходимо поставить у него во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. И передать ему документы от машины, чтобы он сам поехал в г. Москву и решил вопрос с дядей. В ДД.ММ.ГГГГ г. она передала документы и автомобиль ФИО1, автомобиль она больше не видела. Она пыталась узнать, где ее машина, на что ФИО1, говорил, что принадлежащий ей автомобиль находится в г. Москве на стоянке, сказал, что пригонит автомобиль позже. Позже она узнала, что ФИО1 продал ее автомобиль неизвестному лицу. Никаких договоров купли-продажи на свое транспортное средство она не подписывала разрешения на переоформление ее транспортного средств не давала. Все это время автокредит ДМА оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года, их своих собственных средств (т. 1, л.д. 87-90).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля МНЮ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности кредитного специалиста ИП ТАА расположенного по адресу 

<

адрес> оформляла проект кредитного договора на приобретение автомобиля. Покупателем выступала ДМА. Кто оплачивал первоначальный взнос, она не знает. Она предала оформленные документы, ДМА их изучила и подписала лично, после чего направились в офис банка «Росбанк», где ДМА уже с сотрудниками Росбанка оформила потребительский кредит на сумму 1 189 271, 26 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля АСД, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении двух лет она знакома с ПВВ который занимается продажами автомобилей из-за границы, при необходимости помогает своим знакомым приобрести автомобиль. В связи с тем, что она хотела приобрести себе автомобиль ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ПВВ и сообщила ему, что ищет себе в пользование автомобиль. ПВВ сообщил, что может пригнать ей из Германии, автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, который будет оформлен на неё, и что она будет являться по паспорту транспортного средства единственным владельцем. Стоимость автомобиля была около 1 000 000 рублей, приобрести данный автомобиль она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на парковке вблизи ТЦ «Колизей» расположенного по адресу: 

<

адрес> она передала ПВВ данные денежные средства, он в свою очередь сообщил ей, что пригонит ей автомобиль сам лично, точный срок, когда она получит автомобиль он не обговаривал, но сказал, что будет сообщать ей о его передвижениях. ДД.ММ.ГГГГ ПВВ написал АСД сообщение в мессенджере «WhatsApp», что автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, находится уже на территории РФ, стоит вблизи его дома, под камерами, но передать он ей его в настоящее время не может, так как автомобиль находится на транзитных номерах, и его необходимо переоформить на российские регистрационные номера. АСД с ПВВ договорились, что поедут вместе переоформлять указанный автомобиль в ГИБДД, она сказала ПВВ что хочет ставить автомобиль на учет в ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, но ПВВ сказал ей, что они поедут ставить автомобиль на учет в ГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино, в связи с чем ей не известно, однако она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ АСД совместно с ПВВ на автомобиле марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета поехала в ГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино. Приехав в ГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино, последние составили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оценен сторонами в 930 000 (девятьсот тридцать тысяч рублей) в котором подписи поставили АСД и ПВВ кроме них в момент постановки автомобиля на учет в ГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино не было. Получив все необходимые документы АСД начала пользоваться своим автомобилем марки «Mercedes – Benz C 180»,пользовалась она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как ДД.ММ.ГГГГ АСД была остановлена на автомобиле марки «Mercedes – Benz C 180» сотрудниками полиции, в ходе разговора с которыми, ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль числится в розыске. В связи с тем, что ее автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180» числится в розыске, он был изъят и помещен на хранение на специализированную стоянку, где он находится по настоящее время. Также ей стало известно, что в договоре купли-продажи заключенном АСД с ПВВ в качестве продавца указан ПВМ а не ПВВ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она заполняла сама, а ПВВ поставил свою подпись, после чего подпись поставила она (т. 1 л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля ПВМ данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ПВВ является его сыном. Лично АСД,Д. он не знает, с ней его сын ПВВ Со слов ПВВ Ему известно, что в начале мая 2023 года к нему обратилась АСД с просьбой пригнать ей автомобиль, а именно марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, за сумму около 1 200 000 рублей. ПВВ нашел объявление в интернете, а именно на каком-то сайте с Белоруссии, о продаже вышеуказанного автомобиля, после чего АСД передала ПВВ денежные средства в размере около 1 000 000 рублей на покупку указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он, его сын ПВВ полетели в Республику Беларусь в г. Могилев, за данным автомобилем, который приобретал ПВМ согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ЛМП, которая ранее ему была не знакома. В данном договоре его подпись, составлялся данный договор в МРО ГАИ УВД Могилевского облисполкома. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ПВВ приехали в г. Волоколамск на автомобиле марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он отогнал данный автомобиль на таможенный терминал в г. Зеленограде, чтобы получить электронные документы. Кроме того по всем базам машина была чистая. Далее, точную дату не помнит, ПВВ передал АСД Автомобиль. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от его имени подписывал ПВВ о данной подписи он знал, так как доверяет ему, и попросил его поехать и оформить на АСД данный автомобиль, так как самостоятельно на тот момент не мог этого сделать. О том, что автомобиль находится в розыске ему не было известно, узнал об этом позже от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля ПВВ данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что автомобиль марки «Mercedes-Benz С 180» приобретался по просьбе АСД, которая является девушкой племянника его жены. По ее просьбе он приобрел указанный автомобиль у собственника в г. Могилев, который на следующий день они зарегистрировали в ГИБДД на имя его отца, ПВМ о чем имеется штамп в договоре купли-продажи, с целью перегнать в г. Волоколамск и зарегистрировать на имя АСД, так как фактическим покупателем являлась она и денежные средства являлись ее, перед покупкой он отправлял фотографии автомобиля и общался с ней, после ее подтверждения и согласия приобрел указанный автомобиль. По приезду в г. Волоколамск примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно через два дня его отец перегнал автомобиль в г. Зеленоград на таможню, чтобы растаможить его, после чего в течение 5 дней получил электронный ПТС. По возвращению ДД.ММ.ГГГГ в г. Волоколамск они передали автомобиль фактическому хозяину АСД. Продали автомобиль по той причине, что фактическим хозяином являлась АСД, нужно было передать автомобиль юридическим путем. Факт передачи транспортного средства они закрепили договором купли- продаж и на имя его отца и АСД. Договор купли-продаж и от имени отца заполнял он с его разрешения, так как отец был в отъезде (т. 1 л.д. 252-254).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

протоколом принятя устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДМА заявила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возвращает автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180» государственно регистрационный знак № (т. 1 л.д. 8)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

адрес>, в ходе которого изъято: договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-19).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д. 20-25). 

из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ДМА, в графе подпись от продавца в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ДМА, а другим лицом. Подпись в графе подпись продавца в договоре купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом. Выявить большее количество различающихся признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты строения исследуемой подписи и представленных образцов подписей ФИО1, ограничивающей объем содержащегося в них графического материала. Потому разрешить вопрос категорической форме не представилось возможным(т.1 л.д.31-36).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автостоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. №, VIN №; свидетельство о регистрации ТС; ключ от автомобиля «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. №, VIN № (т. 1 л.д. 150-156). 

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вопрос №1: «Кем ПВМ ПВВ., АСД, или иным лицом выполнен рукописный текст в оригинале договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, читаемый как: «ДД.ММ.ГГГГ 930 ООО (девятьсот тридцать тысяч) рублей»?» Ответ на вопрос №1 Рукописные начинающиеся заканчивающиеся словами, соответственно: «ДД.ММ.ГГГГ г 

<

адрес> ПВМ..», «..930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей», расположенные в бланковых строках договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Bens С 180 VIN №, заключенного между ПВМ и АДС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ПВМ, не ПВВ, а АСД. Вопрос № 2: «Кем ПВМ., ПВВ., АСД, или иным лицом выполнен рукописный текст читаемый как «ПВМ.» в оригинале договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе читаемой как: «подпись, фамилия продавца»?» Ответ на вопрос №2: Рукописная запись «ПВМ.», расположенная над печатным текстом «(подпись, фамилия продавца)» под основным текстом документа в договоре купли-продажи автомобиля Mercedes-Bens C 180 VIN №, заключенного между ПВМ и АДС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ПВМ, не АСД, а ПВВ. Вопрос №3: «Кем АСД, ПВМ ПВВ или иным лицом выполнен рукописный текст, читаемый как «АСД» в оригинале договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе читаемой как: «подпись, фамилия продавца»?» Ответ на вопрос №3: Рукописная запись «АСД», расположенная над печатным текстом «(подпись, фамилия продавца)» под основным текстом документа в договоре купли-продажи автомобиля Mercedes-Bens C 180 VIN №, заключенного между ПВМ и АДС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ПВМ, не ПВВ, а АСД. Вопрос №4: «Кем ПВМ или иным лицом выполнена подпись в оригинале договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе, читаемой как: «Подпись фамилия продавца», перед рукописным текстом читаемым как: «ПВМ.»?» Ответ на вопрос №4: Подпись от имени ПВМ расположенная перед рукописной записью «ПВМ над печатным текстом «(подпись, фамилия продавца)» под основным текстом документа в договоре купли-продажи автомобиля Mercedes-Bens C 180 VIN №, заключенного между ПВМ и АДС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ПВМ, не АСД, a ПВВ. Вопрос № 5: «Кем АСД, или иным лицом выполнена подпись в оригинале договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе, читаемой как: «Подпись фамилия продавца», перед рукописным текстом читаемым как: «АСД»?» Ответ на вопрос №5: Подпись от имени АСД, расположенная перед рукописной записью «АСД» над печатным текстом «(подпись, фамилия продавца)» под основным текстом документа в договоре купли-продажи автомобиля Mercedes-Bens C 180 VIN №, заключенного между ПВМ и АДС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ПВМ, не ПВВ, а АСД (т.1 л.д.204-212).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 2 л.д. 1-9). 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) были осмотрены: 1) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 2) платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 3) платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 5) платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 6) платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 7) платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 8) платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 9) платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; 10) оригинал паспорта транспортного средства 23 00 № на автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, г.р.з. № регион VIN №; 11) договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 12) договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 13) заявление № в госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 14) свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-37). 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) было изъято у потерпевшей ДМА следующее: платежные поручения на 8-ми листах, оригинал паспорта транспортного средства 23 00 № (т. 1 л.д. 93-95). 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лотошино было изъято у ЧСЮ следующее: регистрационное дело на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. №, VIN 

<

***> №, а именно заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, от АСД о регистрации ТС; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-170). 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России было изъято у свидетеля ПВМ следующее: один лист формата А4 белого цвета с рукописными записями, а также подписями ПВМ (т. 1 л.д. 235-237). 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где совершил преступление (т. 1 л.д. 136-140).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого ФИО1, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, назначение основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьей. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180» идентификационный номер VIN №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – снять.

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № оплаты на погашение кредита № на сумму 28 900 рублей ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ; оригинал паспорта транспортного средства 23 00 № на автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, г.р.з. № регион VIN №; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № в госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; хранить при материалах дела; автомобиль марки «Mercedes – Benz C 180», в кузове белого цвета, VIN №; считать возвращенным собственнику. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: