ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 17 июня 2017 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Толмачев О.А.,

с участием секретаря Рыженковой Л.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2017 года в 18 час. 55 минут на ул. №, у стр. № г. Ачинска Красноярского края, сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

адрес>, государственный номер №, который не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения, врученное ему 01.06.2017 года, а именно: в 10-дневный срок не устранил пленочное покрытие на боковых стеклах автомобиля марки №, государственный номер №, во исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 01.06.2017 года в 09 час. 18 мин. на шоссе Байкал Красноярского края, управлял автомобилем марки №, государственный номер №, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие со светопропускаемостью в 0,19%.

01.06. 2017 года в отношении водителя ФИО1 

<

адрес> года рождения, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством – автомобилем 

<

адрес>, государственный номер 

<

адрес>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускаеморсть передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что не было времени выполнить требование сотрудников ГИБДД, в настоящее время удалил покрытие стекол. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта", взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 16.06.2017 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 

года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении административного правонарушения, которое получено ФИО1 01.06.2017 года. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (обеспечению безопасности дорожного движения).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину свою осознал, раскаялся. Однако, суд не находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе и за совершение правонарушений предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 21 часов 35 минут 16 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья О.А. Толмачев