Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: К.О.Н. действующей на основании доверенности от гг сроком действия на один год, имеющей высшее юридическое образование, окончившей Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» г. Новокузнецк, по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юриста, 

административного ответчика осужденного ФИО1, 

прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 20 декабря2017 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП -3 ГУФСИН России по Кемеровской области к административному ответчикуТенькову Александру Евгеньевичу об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношенииФИО1, ХХХ года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области гг,и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

Требование мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от гг (с учетом апелляционного определения от гг) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5. ст. 62 УК РФ, к 3 годам4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу гг. Начало срока: гг конец срока: гг.ПостановлениемТаштагольского городского суда Кемеровской области от гг ФИО1 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу гг.В ФКУ КП-3 ФИО1 прибыл ХХХ, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет два не снятых и не погашенных взыскания, имеет два поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Признан трудоспособным, трудоустроен подсобным рабочим, затем переведен животноводом в ночь, затем вновь подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда. К данному виду деятельности относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда участие не принимает. Обучается в 12 классе Михайловской СОШ, имеет рабочие специальности – водитель, подсобный рабочий. Иска по приговору суда не имеет. ФИО1 подлежит административному надзору на основании ч.2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017). 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области К.О.Н.. поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Рафиков А.Х.не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьмилет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд, требования удовлетворить полностью. 

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от гг (с учетом апелляционного определения от гг) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5. ст. 62 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 5-8, 9-13). 

Начало срока: гг, конец срока: гг 

Из постановленияТаштагольского городского суда Кемеровской области от гг ФИО1 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 14). 

В ФКУ КП-3 ФИО1 прибыл гг, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет два не снятых и не погашенных взыскания, имеет два поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Признан трудоспособным, трудоустроен подсобным рабочим, затем переведен животноводом в ночь, затем вновь подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда. К данному виду деятельности относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда участие не принимает. Обучается в 12 классе Михайловской СОШ, имеет рабочие специальности – водитель, подсобный рабочий. Иска по приговору суда не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-3 (л.д. 18-21) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 22). 

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ГУМВД по Кемеровской области (л.д. 15) ФИО1 ранее судим. 

Из заявления осужденного ФИО1 от гг (л.д.16)судом установлено, что осужденный ФИО1 после освобождения следует по адресу: улхх к отцу, где проживание ФИО1 возможно, что следует из ответа начальника отдела МВД России по Мариинскому району от гг (л.д. 17). 

Согласно расписки (л.д. 23) судом установлено, что ФИО1 гг в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, чтоТеньков Александр Евгеньевич, гг года рождения, уроженец хх, зарегистрирован по месту жительства: хх (л.д. 24). 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении:лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФсудимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое, осужден ФИО1 приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2014, относится к категории тяжких. 

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО1, гг года рождения, уроженца хх подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к административному ответчикуТенькову Александру Евгеньевичуоб установлении административного надзора в отношении осужденногоТенькова Александра Евгеньевичаудовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО1 по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина